Определение по делу № 2-1270/2019 ~ М-1159/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1270/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секаевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Тиликиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Тиликину <данные изъяты>, ООО «УК городского округа Кашира» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Секаева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам Тиликиной О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Тиликину А.С., ООО «УК городского округа Кашира» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

Исковые требования мотивированы тем, что в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м. зарегистрированы: несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тиликина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тиликин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилое помещение относится к муниципальной собственности. В настоящий момент в жилом помещении никто не проживает. Истица является опекуном несовершеннолетней ФИО1 на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Мать несовершеннолетней - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ №-па за несовершеннолетней ФИО1 сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением. Согласно п. 3 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р место жительства несовершеннолетней определено по адресу проживания опекуна: <адрес>. По адресу регистрации подопечной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 391283,18 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия Секаевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в размере 1/4 доли платежей от общей площади жилого помещения с момента установления опеки над несовершеннолетней ФИО1; обязать ООО «УК городского округа Кашира» заключить с Секаевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли платежей от общей площади жилого помещения с момента установления опеки над несовершеннолетней ФИО1; обязать ООО «УК городского округа Кашира» заключить с Секаевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отдельный платежный документ в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и коммунальных услуг в размере 1/4 доли платежей от общей площади жилого помещения; применить в размеру задолженности срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Истец Секаева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. От истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики: Тиликина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Тиликин А.С., представитель ООО «УК городского округа Кашира», представитель третьих лиц: Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озеры и Ступино и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Секаевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Тиликиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Тиликину <данные изъяты>, ООО «УК городского округа Кашира» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.Н. Булычева