Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2013 ~ М-1649/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-1743/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца ООО «Домоуправление № 20», его представителя Бикбулатовой О.А., действующей на основании доверенности № 104 от 29 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» к Станишневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Домоуправление № 20» обратилось в суд с иском к Станишневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своего иска истец указал, что по итогам конкурса, проведенного органом местного самоуправления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» ООО «Домоуправление №20» выбрано управляющей организацией многоквартирным домом №. Нарушая требования установленные законом собственник квартиры № указанного многоквартирного дома не исполняет обязательства. За период с 01.01.2011 по 01.02.2013 за ним образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 55113 рублей 42 копейки. В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате представляемых ресурсоснабжающими организациями услуг, что является следствием несвоевременных платежей нанимателями и собственниками жилых помещений.

Просил суд взыскать со Станишневой Н.В. в пользу ООО «Домоуправление № 20» задолженность оплате жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 01.02.2013 в сумме 55113 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1853 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление № 20» Бикбулатова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Станишнева Н.В. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Домоуправление № 20» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела, ООО «Домоуправление № 20» является управляющей организацией многоквартирного дома №.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире № зарегистрирована Станишнева Н.В. (л.д. 4)

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность проживающих по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг закрепляется статьей 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики».

Частью 1 статьей 153 ЖК Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из сальдовок за 2011-2013 годы следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальные услуг составляет 37684 рубля 42 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «Домоуправление № 20» являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 37684 рубля 42 копейки.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1330 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета:

800 рубля + (37684 рубля 42 копейки – 20 000 руб.)*3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» к Станишневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со Станишневой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 01 февраля 2013 года в размере 37684 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать со Станишневой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20» государственную пошлину в размере 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов