Решение по делу № 2-5285/2015 ~ М-4522/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бардахановой О.Е., с участием представителя истца Арефьевой В.М., ответчика Закировой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инкиной И.В. к Закировой Н.К. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истица Инкина И.В. просила признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Исковые требования были уточнены. Истица просит признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В судебное заседание Инкина И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Арефьева В.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Ивлева Ф.Т. При жизни ею было сделано завещание в пользу Закировой Н.И. и Мельниковой Н.А. в равных долях своего имуществ в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Ответчик Закирова Н.К. приняла наследство, Мельниковой Н.А. срок для принятия наследства был пропущен. Решениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в удовлетворении требований Мельниковой Н.А. об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства было отказано. Таким образом, 1\2 доля в праве на наследуемое имущество ввиду того, что данное часть наследства не была принята Мельниковой Н.А., осталась невостребованной. Инкина И.В. является наследником по закону, приняла иное наследственное имущество наследодателя Ивлевой Ф.Т., которое не было охвачено завещанием. В этой связи полагает, что она имеет преимущественное право наследования на ту часть наследственного имущества, которая не была принята наследником по завещанию Мельниковой Н.А. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Закирова Н.К. исковые требования не признала. Пояснила суду, что у нее имеются опасения относительно того, что Инкина И.В. может предпринять меры по ее выселения из занимаемого жилого дома. Просила оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо Мельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Неявка последней не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти № Ивлева Ф.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями завещания Ивлевой Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками доли в земельном участке и жилом доме, расположенным по адресу <адрес>, являются Мельникова Н.А. и Закирова Н.К. в равных долях.

Как усматривается из материалов наследственного дела, Закирова Н.К., как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ивлевой Ф.Т. Последней получено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\2 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования второго наследника спорного имущества по завещанию Мельниковой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, переданное по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

На основании изложенного, принимая во внимание, что вторым наследником по завещанию Мельниковой Н.А. наследство в виде 1\2 доли в земельном участке и жилом доме по адресу <адрес> не принято, суд приходит к выводу о том, что наличие второго наследника по завещанию Закировой Н.К. препятствует переходу указанной части наследства Инкиной И.В., как к наследнику по закону.

Таким образом, исковые требования Инкиной И.В. к Закировой Н.К. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инкиной И.В. к Закировой Н.К. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова