Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2017 от 22.06.2017

дело № 1-181/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Сапарова М.С., его защитника – адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапарова М.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сапаров М.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 11 часов подсудимый Сапаров, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении и 21 метре в южном направлении от северо-восточного угла <***> <***> <***> УР, обнаружил незаконно хранящиеся в указанном месте вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, которые с целью незаконного приобретения и последующего хранения взял себе для личного использования.

В дальнейшем указанные вещества, являющиеся:

-    смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере общей массой не менее 0,28 г.

-    смесями, содержащими в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F) являющийся производными наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 - (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере общей массой не менее 0,38 г и 0,51 г.

- смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н- индазол-3-карбоксамид, и (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил) метанон (синоним-ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства - 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере общей массой не менее 1,42 г, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе для личного использования.

Продолжая преступные действия, дд.мм.гггг около 11 часов 55 минут подсудимый Сапаров с незаконно хранящимися при нем веществами в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан сотрудниками полиции у <***> УР.

В ходе личного досмотра Сапарова дд.мм.гггг в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут в помещении служебного кабинета №***, МО МВД России «Можгинский» у подсудимого Сапарова был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета и коробок в котором находилось три полимерных пакета с веществом белого цвета и два фрагмента бумаги.

Согласно справки об исследовании № 1258 от 23.05.2017 года, изъятые 22.05.2017 года в ходе личного досмотра Сапарова М.С. вещества являются:

-    смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,28 грамма.

-    смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), являющимися производными наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,38 г и 0,51 г.

-    смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), являющимися производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,42 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1-3), 0,05 г. вещества (объект 4).

Согласно заключения эксперта № 2647 от 30.05.2017 года вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сапарова М.С. являются:

-    (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, масса вещества составила 0,26 г.

-    (объекты 2,3) являются смесями, содержащими в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, и N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F) являющийся производными наркотического средства - N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а также не идентифицированные компоненты, масса веществ составила 0,36 г и 0,49 г.

- (объект 4) является смесью, содержащей в своем составе N-(1 -карбомоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним ММВA(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним-ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также не идентифицированные компоненты, масса вещества составила 1,37 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамма веществ (объекты 1-3), 0,07г вещества (объект 4).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, а так же N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а так же 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включены в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», а именно Списка 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма, крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид признается масса вещества свыше 0,25 грамма до 500 грамм, крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) признается масса вещества свыше 0,25 грамма до 500 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый Сапаров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Сапарова М.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в период предварительного следствия и в суде, считает необходимым признать Сапарова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы наркотической зависимостью не страдает, рекомендовано наблюдение, лечение и реабилитационные мероприятия, способствовал расследованию преступления, дав согласие на проверку его показаний на месте происшествия и указав при этом места и способ совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, условия жизни, состояние здоровья, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

При этом согласно ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание подсудимому назначить условно. При разрешении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сапарова, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, при осуществлении контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сапарова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Сапарову М.С. считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать условно осужденного Сапарова М.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу начать проходить лечение и реабилитационные мероприятия от пагубного употребления наркотических средств.

Меру пресечения Сапарову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № 13235169 с его содержимым уничтожить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 А.П. Смирнов