Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2013 от 13.06.2013

Дело № 1-147/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 19 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Королева Р.О.,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 674 от 18 июля 2013 года Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Лукьяновой О.С.,

а также потерпевшем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева Р.О. ДАТА рождения, <данные изъяты>, судимого 13 сентября 2012 г. Ленинским районным судом г.Саранска по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года и с ограничением свободы сроком на 1 год, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части второй статьи 112 УК Российской Федерации,

установил:

Королев Р.О. из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 января 2013 года примерно в 2 часа 30 минут Королев Р.О. вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5зашел в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Энгельса, д.26, где из холодильника взял бутылку пива и совместно с ними демонстративно распил её в помещении магазина. После этого Королев Р.О. вышел из магазина, а ФИО4 и ФИО5 были остановлены работниками магазина «Евроспар» и сотрудниками охраны ЧОО «Бета». С них потребовали оплатить за выпитое пиво, но ФИО4 и ФИО5 отказались это сделать, ссылаясь на отсутствие денег, и попытались убежать из магазина, однако охранники стали их удерживать. Желая помочь своим знакомым убежать от удерживавших их сотрудников охраны, Королев Р.О. вновь зашел в помещение магазина «Евроспар» и вмешался в происходящее. В процессе конфликта Королев Р.О. из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес два удара ногой по голове упавшему на пол охраннику ФИО9, отчего у ФИО9 из носа пошла кровь, а затем еще один удар ногой по руке, которой тот прикрывал лицо.

Противоправными действиями Королева потерпевшему ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня).

В судебном заседании Королев Р.О. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В., государственный обвинитель Базаева А.Н., потерпевший ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Королеву Р.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Королева Р.О., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключений первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2013 г. № 173 и дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26 июля 2013 г. № 320 Королев Р.О., <данные изъяты>, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.л.д. 69-71, 142-144).

Суд квалифицирует содеянное Королевым Р.О. по пункту «д» части второй статьи 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку Королев Р.О., выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод (защита противоправных интересов своих знакомых), нарушая общественный порядок в магазине, нанес несколько ударов ногой потерпевшему.

При назначении Королеву Р.О. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Королевым Р.О. преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд принимает во внимание, что Королев Р.О. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.86), по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д.90), состоит на учете ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его мать, проживающая вместе с ним, является инвалидом <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении Королева Р.О. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного Королевым Р.О. преступления, данные о его личности, в своей совокупности свидетельствующие о том, что после осуждения приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 13 сентября 2012 года Королев Р.О. на путь исправления не встал, считает необходимым в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Королеву Р.О. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 13 сентября 2012 года, и на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначить ему наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Королеву Р.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания Королеву Р.О. подлежит зачету время его содержания под стражей по данному делу с 12 июля 2013 года до вынесения настоящего приговора, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 13 сентября 2012 года с 1 марта по 13 сентября 2012 года.

В судебном заседании потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Королева Р.О. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, против удовлетворения которого подсудимый не возражал.

Как установлено по делу, в результате преступных действий Королева Р.О. потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, последствия которых в виде <данные изъяты>, то есть повлекли длительные физические и нравственные страдания.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего в порядке возмещения морального вреда 50000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Королева Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частью 2 статьи 112 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Королеву Р.О. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 13 сентября 2012 года, и, применив положения статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров по принципу частичного сложения наказаний назначить Королеву Р.О. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (месяцев) с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, не выезжать за пределы городского округа Саранск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Королеву Р.О. исчислять с 19 августа 2013 года.

Зачесть Королеву Р.О. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 12 июля по 18 августа 2013 года, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 13 сентября 2012 года с 01 марта по 13 сентября 2012 года.

Взыскать с осужденного Королева Р.О. в пользу потерпевшего ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R с записью видеонаблюдения магазина «Евроспар», хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Урявина