Приговор по делу № 1-95/2016 от 29.01.2016

                                 Дело № 161523 / 1- 95/2016 г.

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 24 мая 2016 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Крюк А.С.,

защитника адвоката Бабарыко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Григорьевой В.В.,

а также потерпевшего К.., представителя потерпевшей М..- адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КРЮК А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого

07 мая 2013 года <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями;

04 февраля 2014 года <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст.119 к 1 году ограничения свободы с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 07 мая 2013 года и окончательно назначено Крюк А.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями. Постановлением <данные изъяты> от 23.04.2015 года наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 02 октября 2015 года по отбытию срока наказания,

осужденного 27 января 2016 года <данные изъяты> <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 апреля 2016 года) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 310 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Крюк А.С. совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Он же, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    06 декабря 2015 года около 06 часов в <адрес> у Крюк А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М.. возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

    Реализуя преступный умысел, 06 декабря 2015 года около 06 часов в <адрес>, Крюк А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М. в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью напугать М.., без цели ее убийства, умышленно схватил в руки металлический предмет (совок) и нанес им не менее 3 ударов по различным частям тела последней, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «я убью тебя», тем самым совершил угрозу убийством в отношении последней. Преступными действиями Крюк А.С. потерпевшей М. причинены следующие телесные повреждения: гематома в области верхней трети правого бедра, ссадины в области левого плеча, рвано-ушибленная рана левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровю, но от которых последняя испытала сильную физическую боль.

    Учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, агрессивные действия Крюк А.С., сопровождавшиеся нанесением телесных повреждений, угрозу убийством в свой адрес, М. восприняла реально.

    06 декабря 2015 года примерно в 06 часов в <адрес>, у Крюк А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к К.. внезапно возник умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений со средней тяжестью вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, 06 декабря 20156 года примерно в 06 часов в <адрес>, Крюк А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к К. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений со средней тяжестью вреда здоровью и желая этого, умышленно, взял металлический предмет (совок), и используя данный предмет в качестве оружия и орудия совершения преступления, нанес потерпевшему К.. не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив следующие телесные повреждения:

-открытый перелом правой локтевой кости в верхней трети, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

-кровоподтеки лица, туловища, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от которых он испытал сильную физическую боль.

    Крюк А.С. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крюк А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Крюк А.С. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, не настаивает на строгом наказании подсудимого.

    Представитель потерпевшей М. адвокат ФИО8 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая М. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено Крюк А.С. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Крюк А.С. верно квалифицированы:

     по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы;

    по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

     Санкции ч.1 ст.119 и ч.2 ст.112 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

    В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому Крюк А.С. за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении подсудимому Крюк А.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

    Крюк А.С. ранее судим (л.д.109-110, 125); <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлении, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему К.; противоправное поведение потерпевшего К., в отношении близкого родственника Крюк (матери), явившееся поводом для совершения преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, а также принимая во внимание данных характеризующие его личность, как злоупотребляющего алкоголем, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Крюк А.С. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Крюк А.С. наказание без учета ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего К.., который не настаивает на строгом наказании, представителя потерпевшей М. адвоката Бурцевой О.Н., которая настаивает на строгом наказании.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного Крюк А.С., на менее тяжкое.

    С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против жизни и здоровья, вновь продолжает совершать аналогичные преступления, что свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания и исправления Крюк А.С. могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Крюк А.С. осужден 27 января 2016 года <данные изъяты> <адрес> края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 05 апреля 2016 года) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 310 часам обязательных работ.

Учитывая, что данные преступления Крюк А.С. совершил до вынесения указанного приговора, суд назначает Крюк А.С. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что Крюк А.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, совершил преступления в небольшой период времени после освобождения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРЮК А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которые назначить наказание с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ:

по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Крюк А.С. - 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> <адрес> от 27 января 2016 года, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Крюк А.С. 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крюк А.С.- подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, немедленно.

Срок наказания Крюк А.С. исчислять с 24 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Оловяннинского районного суда: совок- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Крюк А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения его копии. В случае подачи жалобы, осужденный Крюк А.С., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.