№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 30 мая 2013 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кушнеревича В.В. к Селюковой Н.И. о признании договора дарения действительным, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился Кушнеревич В.В. с иском к Селюковой Н.И. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Селюковой Н.И. и Кушнеревич В.В. действительным, признании за Кушнеревич В.В. право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кушнеревич В.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Селюкова Н.И. подарили <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Однако до настоящего времени в связи с неявкой Селюковой Н.И., как единственной наследницы после смерти С., в регистрирующие органы из-за плохого самочувствия, нет возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект недвижимости. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Селюкова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Кушнеревич В.В. признает в полном объеме, претензий не имеет, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кушнеревич Т.Ю., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования Кушнеревич В.В. признает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Селюковой Н.И., так как считает, что оснований не принимать признание иска ответчиком не имеется, поскольку, копия искового заявления вручена ответчику своевременно, в судебное заседание от ответчика поступило заявление о признании исковых требований Кушнеревич В.В. в полном объеме, заявление о признании иска надлежащим образом заверено и оформлено, никаких возражений от ответчика, третьего лица Кушнеревич Т.Ю. в суд не поступило. Кроме того, суд отмечает, что требования Кушнеревич В.В. законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела, кроме того, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Кушнеревич В.В. к Селюковой Н.И. о признании договора дарения действительным, признании права собственности - удовлетворить.
Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Селюковой Н.И. и Кушнеревич В.В., действительным.
Признать за Кушнеревич В.В. право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.