Судебный акт #1 () по делу № 33-5166/2014 от 27.11.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Богомолов С.В. Дело № 33-5166/2014

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Коротковой Ю.Ю. Бабойдо И.А.,,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Герасимова С*** А*** – Беловой М*** А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2014 года, по которому постановлено:

Исковые требования Администрации города Ульяновска удовлетворить.

Обязать Герасимова С*** А*** за свой счет произвести демонтаж торгового киоска, расположенного на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, ул. Г***.

Взыскать с Герасимова С*** А*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., объяснения представителя истца Герасимова С.А. – Беловой М.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к Герасимову С.А. о возложении обязанности по демонтажу торгового киоска.

Требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 12,0 кв.м, расположенный у дома № *** по ул. Г*** в Ленинском районе г. Ульяновска является земельным участком, полномочия собственника на который осуществляют органы местного самоуправления - администрация города Ульяновска.

Актом обследования от 24.06.2014 отдела муниципального земельного контроля и исполнительного производства Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска установлено, что на данном земельном участке расположен торговый киоск, находящийся в собственности Герасимова С.А. и используемый им без оформленных земельно-правовых документов.

Установка Герасимовым С.А. торгового киоска без оформления в установленном порядке документов нарушает права и законные интересы муниципального образования «город Ульяновск».

Истец просил обязать ответчика за свой счет произвести демонтаж торгового киоска, расположенного у дома № *** по улице Г*** в Ленинском районе города Ульяновска.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Симбирское Кольцо».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Герасимова С.А. – Белова М.А. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ее автор ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, копию искового заявления он не получал. Своевременно ответчиком не были получены сведения из ЕГРП о собственнике спорного земельного участка, однако, по истечении времени было установлено, что спорный участок сдан в аренду ОАО «Симбирское кольцо» до 08.04.2018. В настоящее время осуществляется процедура согласования о возможности предоставления ответчику в субаренду данного земельного участка.

В судебную коллегию явилась представитель истца Белова М.А., другие лица не явились, причины их неявки не сообщены.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ответчику Герасимову С.А. на праве собственности принадлежит торговый киоск, общей площадью 06,00 кв.м, расположенный у дома № *** по улице Г*** в Ленинском районе города Ульяновска.

Земельный участок, на котором расположен указанный киоск, согласно Федеральному закону от 25 октября 2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" относится к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена, полномочия собственника осуществляют органы местного самоуправления - администрация города Ульяновска.

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка осуществления муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 31.10.2012 № 173, муниципальный земельный контроль на территории муниципального образования «город Ульяновск», осуществляет администрация города Ульяновска в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.

Всей совокупностью проверенных по делу доказательств установлено, что ответчиком по делу Герасимовым С.А. спорный по делу земельный участок адресу: г. Ульяновск ул. Г***, длительный период времени используется без оформления земельно-правовых документов.

Однако данный земельный участок передан в аренду ОАО «Симбирское Кольцо».

Согласно сообщению ОАО «Симбирское Кольцо» договор субаренды земельного участка с ответчиком не заключался.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности занятия Герасимовым С.А. вышеуказанного земельного участка и размещения на нем торгового павильона.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Довод, приведенный представителем ответчика в апелляционной жалобе, в части осуществления в настоящее время процедуры согласования с Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска возможности предоставления ответчику Герасимову С.А. в субаренду спорного земельного участка не может повлечь отмену решения суда.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судебная коллегия считает, что суд прав░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2014, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 01.08.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░, ░░.░***) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 15.04.2005 N 221, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: