Приговор по делу № 1-76/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 20 мая 2015г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Локтевского района – Ефимовой Н.В.,

подсудимого: Нечаева А.А.,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение № 826, ордер № 015368,

при секретаре Зориной У.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нечаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, не имеющего образования, сожительствующего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего ООО «Колос» скотником, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев А.А., в ночное время, находился по месту своего жительства, а именно в <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что Нечаеву А.А не спалось, он в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, точное, время в ходе следствия не установлено, вышел во двор своего дома. Находясь на улице, Нечаев А.А. вспомнил, что ранее он проживал в <адрес> в <адрес>, который принадлежит Ж.Г.П. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживают работники строительной организации ООО «Ремводстрой» из <адрес> края. Зная, что в настоящее время по данному адресу работники отсутствуют, у Нечаева А.А. возник умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> в <адрес>, принадлежащий Ж.Г.П., с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Нечаев А.А. пришел к дому № <адрес> <адрес>. Находясь около входной двери в дом, Нечаев А.А, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая довести свой преступный умысел до конца, руками разогнул звено металлической цепи, которое соединяло навесной замок со вторым металлическим звеном. После чего, Нечаев А.А. открыв входную дверь, незаконно проник во внутрь указанного выше жилища, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, тайно похитил 2 костюма утепленного «Зима», размером 52- 54/170-176, стоимостью 1809 рублей 15 копеек, за один костюм, на общую сумму 3618 рублей 30 копеек, комбинезон утепленный «Зима», размером 48- 50/180-186. стоимостью 686 рублей, эмалированную кастрюлю, объемом 4 литра, чугунный казан, объемом 5 литров, комнатную антенну «<данные изъяты>», плед, размером 1,2 х 1 м, сковороду, которые для <данные изъяты>» материальной ценности не представляют.

После чего, Нечаев А.А. сложил похищенное в найденный в доме полипропиленовый мешок и с места преступления скрылся, тем самым причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 4304 рубля 30 копеек.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Нечаев А.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший А.П.В., просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Нечаева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаева А.А. судом не установлено, соответственно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется по месту жительства, месту работы в целом положительно. Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он не судим.

В связи с этим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаева А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нечаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Нечаева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Нечаева А.А. от назначенного наказания.

Меру процессуального пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Нечаева А.А. из -под стражи в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему: казан объемом 5 литров, сковорода, кастрюля объемом 4 литра, телевизионная антенна <данные изъяты>», плед оставить в распоряжении А.П.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Приговор вступил в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко