Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2015 от 23.04.2015

Дело №2-5000/15 (2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2015 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре – Бушуевой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Гавриловой Т. В., Гаврилову С. В. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком Гавриловой Т. В., Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для потребительских целей со сроком возврата <данные изъяты> за плату из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гавриловым С. В.( далее по тексту Поручитель).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> задолженность по уплате процентов по кредиту-<данные изъяты> неустойка по основному долгу-<данные изъяты> неустойка по процентам-<данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Могильников С.Е., действующий на основании доверенности, в судебномзаседании на удовлетворении требований с учетом расчета задолженности на 30 апреля 015 года настаивал.

Ответчик Гаврилов С.В. в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал, указал, что обязательства не могли исполнять в силу тяжелого материального положения

Ответчик Гаврилова Т.В., надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Гавриловой Т. В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> для потребительских целей со сроком возврата <данные изъяты> за плату из расчета <данные изъяты> % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором № от <данные изъяты> выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты> года.

Согласно условиям погашения кредита (п. 5.договора), заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются за период с 1-го числа по последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее 27 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам, Захаровым О.В. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> задолженность по уплате процентов по кредиту-<данные изъяты>., неустойка по основному долгу-<данные изъяты> неустойка по процентам-<данные изъяты>

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между Банком и Гавриловым С. В. заключен договор поручительства от <данные изъяты>. №

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком (п.1-3договора).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга солидарно – являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> задолженность по уплате процентов по кредиту-<данные изъяты> неустойка по основному долгу-<данные изъяты> неустойка по процентам-<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд. С ответчиков в пользу истца подлежит уплате пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика, и в доход государства <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Гавриловой Т. В., Гаврилову С. В. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гавриловой Т. В., Гаврилова С. В. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по кредиту-<данные изъяты> неустойка по основному долгу-<данные изъяты> неустойка по процентам-<данные изъяты>

Взыскать с Гавриловой Т. В. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гаврилова С. В. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гавриловой Т. В. расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гаврилова С. В. расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Н.В. Шабалдина