Приговор по делу № 1-601/2012 от 28.03.2012

1-601– 2012 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 апреля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,

подсудимого Баранова А.А. защитника: адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гороховой М.Э., потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранова А.А., ______ года рождения, уроженца ______, _____________, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.А.совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:.

______ 2012 года около 23 часов 00 минут он, находясь в квартире № по ул. ______, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев в сумке полиэтиленовый пакет с деньгами из внезапно возникших корыстных побуждений тайного похитил деньги в сумме _____ рублей, причинив потерпевшей Ш. крупный материальный ущерб на общую сумму _____ рублей. С похищенными деньгами Баранов А.А. скрылся с места происшествия, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также с согласия потерпевшей Ш. и государственного обвинителя, суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия Баранова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществасовершенная в крупном размере. Данное обвинение обоснованны и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающее наказание обстоятельство в отношении Баранова А.А. не находит, а как смягчающие наказание обстоятельства учитывает полное признание вины, первую судимость, ______, частичный возврат похищенного имущества. Суд учитывает тяжкий характер совершенного преступления, однако с учетом личности подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающих наказание обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому с учетом его первой судимости. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Потерпевшая Ш. в ходе предварительного следствия предъявила гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере _____ руб. Подсудимый Баранов А.А. в суде исковые требования потерпевшей признал полностью, поэтому суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить наказания:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания Баранову А.А. считать условным, установив испытательный срок на два года, обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию.

Меру пресечения Баранову А.А. содержание под стражей отменить, освободив его из зала суда и взять подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баранова А.А. в пользу Ш. материальный ущерб в размере _____ руб.

Вещественные доказательства: ______ считать возвращенными потерпевшей Ш.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская