Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2058/2019 от 14.01.2019

Судья Аладышева С.А.                                                Дело № 33-2058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Мизюлина Е.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Крупновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года частную жалобу ФС.А. на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 года о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации по делу

по иску ФС.А к ГУП МО «Мострансавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

решением Каширского городского суда Московской области от 27.10.207 г. исковые требования ФС.А удовлетворены частично, ФС.А восстановлен на работе в должности начальника отдела информационных технологий производственной базы г. Кашира Ступинского ПАТП филиала ГУП МО «Мострансавто». С ГУП МО «Мострансавто» взыскана в пользу ФС.А заработная плата за время вынужденного прогула с 15.08.2017 г. по 27.10.2017 г. в размере 18 840 руб. 96 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. С ГУП МО «Мострансавто» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Администрации городского округа Кашира в размере 1053 руб. 64 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в окладах, оплаты работы в выходные дни в двойном размере, оплаты сверхурочных работ и обязании произвести перерасчет суммы выходного пособия отказано. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.12.2017 г.

ФС.А обратился в Каширский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, мотивировав тем, что срок пропущен по уважительной причине в связи с невозможностью получить судебные постановления в предусмотренные законом сроки.

Определением Каширского городского суда Московской области от 19.11.2018 года заявление возвращено.

    Не согласившись с определением суда, ФС.А обратился с частной жалобой, считая определение незаконным, просил его отменить, заявление удовлетворить.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи от 19.11.2018 года, по следующим основаниям.

Возвращая заявление ФС.А о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные судебные постановления, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегия Верховного Суда РФ разрешается судьей Верховного Суда РФ, в связи с чем, указанное заявление не подсудно Каширскому городскому суду Московской области.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Между тем, в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ, действующей с 30 июля 2017 года, пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В силу п. 2.2 ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Учитывая, что с 30.07.2017 г. рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, подаваемые в порядке п. 3 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судьей Верховного Суда РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подсудно Каширскому городскому суду Московской области.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с Каширский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока 15.11.2018 г., т.е. после вступления в действие нового положения закона о порядке рассмотрения такого заявления.

В соответствии со ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, в том числе, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

При этом, кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, определение судьи Каширского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каширского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФС.А - без удовлетворения.

        Председательствующий

Судьи