Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2018 ~ М-3142/2018 от 02.07.2018

Дело № – 3951/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Булавиной Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафонова Сергея Анатольевича к Королеву Роману Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сафонов С.А. обратился в суд с иском к Королеву Роману Витальевичу о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Ленинского райсуда г. Воронежа от 05.07.2018 г. исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, поскольку согласно сведениям, содержащимся в самом исковом заявлении и в приложенных к иску документах ( в том числе в договоре и расписке о займе денежных средств), последним известным местом жительства ответчика указан адрес г. Воронеж, пр<адрес>.Кроме того, как усматривается из выписки из ЕГРН на 26.06.2018г. жилое помещение по указанному адресу находится в совместной собственности Королева Р.В. и Королевой О.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.

Из данной нормы закона следует, что правило о договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям, содержащимся в самом исковом заявлении и в приложенных к иску документах, ответчик зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сафонова Сергея Анатольевича к Королеву Роману Витальевичу о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Е.И. Калинина