Решение по делу № 2-568/2018 (2-8606/2017;) ~ М-8914/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              02 апреля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Смирнову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2244495,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25422,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредитов, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Смирнов О.Н. просил не обращать взыскание на квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновым О.Н. был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2090000 рублей, под 11,9% годовых.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, выдал кредитную карту.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитов в соответствии с графиком выполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем, банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2244495,42 рублей, из которых основной долг 2036975,48 руб., проценты 129198,26 руб., повышенные проценты 825,40 руб., неустойка 77396,28 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Запсибкомбанк» был заключен договор залога, предметом которого является квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства недействительным не признан, никем не оспорен, то с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 закладной стоимость заложенного имущества составляет 2570000 руб.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2570000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25422,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова О.Н. в пользу ПАО                                  «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2244495,42 рублей, из которых основной долг 2036975,48 руб., проценты 129198,26 руб., повышенные проценты 825,40 руб., неустойка 77396,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25422,48 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 2570000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Слюсарев А.А.