Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1137/2015 ~ М-7132/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.12.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление М. С. В., М. А. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

М. С. В., М. А. А. обратились в суд с иском о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью ***., основной площадью ***.м., вспомогательной площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Октябрьские сады», ***, участок №....

    Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абзаца 5 ст. 131 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены: технический паспорт на объект до его реконструкции, техническое заключение о соответствии произведенной реконструкции техническим нормам и правилам, из которого должен следовать перечень работ, выполненных при по реконструкции объекта; сведения из налогового органа об отсутствии регистрации истцов в качестве предпринимателей; проект на реконструкцию объекта, степень готовности объекта после реконструкции, сведения о заключении договора с электроснабжающей и газоснабжающей и организациями на подключение объекта.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 131 ГПК РФ не указана цена иска.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена квитанция по оплате госпошлины, рассчитанная от цены иска по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Определением суда от дата истцам предоставлен срок для устранения недостатков до дата включительно.

Однако, в предоставленный судом срок для устранения недостатков недостатки искового заявления не устранены, потому исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить М. С. В., М. А. А. исковое заявление к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение.

    Разъяснить заявителям, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись                 А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: