Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8184/2019 ~ М-7715/2019 от 31.10.2019

№2-8184/2019

УИД 10RS0011-01-2019-010226-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску Республики Карелия, ГУ – Управление ПФР в РФ в г. Таганроге Ростовской области об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании денежной суммы,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истице назначена трудовая пенсия по старости. Ответчик – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> – не учитывает в стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на отказ ответчика назначить пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также произвести перерасчет с применением индивидуального пенсионного коэффициента, просила обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные выше периоды, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанного стажа с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента.

В дальнейшем исковые требования были увеличены, истица просит также обязать ответчика начислить денежные средства за отсрочку назначения пенсии «по северному стажу», взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. не начисленной и не выплаченной пенсии.

Определениями суда к участию в деле по ходатайству истца привлечены в качестве соответчиков ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводску Республики Карелия (межрайонное), ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом дополнений и уточнений.

Представители ответчиков ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), действующие на основании доверенностей, исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием для этого правовых оснований; представлены письменные отзывы.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области своего представителя для участия в деле не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, суд приходит к следующим выводам.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). До вступления в силу указанного закона соответствующие правоотношения регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица с 01.04.1992 года является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», согласно которой пенсия на общих основаниях устанавливалась женщинам по достижении 55 лет при наличии общего трудового стажа не менее 20 лет.

В соответствии со ст. 14 указанного выше закона пенсия в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливалась женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии общего трудового стажа не менее 20 лет.

<адрес>, в которых проходила трудовая деятельность истицы, были отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, указом Президента РФ от 20.12.1993 г. № 2226 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям».

Таким образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ право на назначение пенсии в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истицы отсутствовало, тогда как по состоянию на указанную дату пенсия была уже назначена и выплачивалась.

По состоянию на момент рассмотрения дела все периоды, указанные в исковом заявлении, учтены ответчиком в стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за исключением периодов ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные о работе истицы отсутствуют). При этом в материалах пенсионного дела имеется заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истица просит произвести перерасчет пенсии с учетом периодов ухода за детьми, с приложением свидетельств о рождении детей, на основании которого перерасчет пенсии в сторону увеличения был произведен, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учтен в стаж не как работа, а как период ухода за ребенком, поскольку такой учет более выгоден для истицы и влечет увеличение размера пенсии.

При исчислении размера пенсии истице учтена величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 167,36, в том числе 161,11 – ИПК за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, 6,25 – ИПК с учетом периодов ухода за детьми.

При этом при определении размера страховой пенсии учитываются такие величины, как стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20, и отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации за период до ДД.ММ.ГГГГ, которое исчисляется как частное от деления среднемесячного заработка получателя пенсии к среднемесячной зарплате по стране за тот же период и ограничивается максимальными величинами, в том числе для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлены районные коэффициенты в размере до 1,5, устанавливается в размере не свыше 1,4.

Материалами пенсионного дела истицы подтверждается, что стажевый коэффициент истицы составляет 0,75, а отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации – 1,4, что составляет предельные величины.

Кроме этого, на основании п. 1.ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчиком произведена валоризация расчетного пенсионного капитала истицы, а также установлены иные предусмотренные действующим законодательством выплаты, в том числе произведен перерасчет пенсии по достижении 80 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении того факта, что исчисление размера страховой пенсии по старости истицы произведено ответчиком в наиболее выгодном для истицы варианте.

Расчеты, приведенные истицей в исковом заявлении и дополнениях к нему, не основаны на нормах действующего законодательства; основанных на нормах права доводов в пользу того, что ответчиком должен быть произведен перерасчет пенсии истицы либо доплата не выплаченной пенсии за более ранний период, а также подтверждения таких доводов стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает действия ответчиков по обеспечению пенсионных прав истицы правомерными, а исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2019