Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2013 от 29.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя: ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холост, не работающий, пенсионер, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, на почве, внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышлено нанес ФИО5 один удар деревянной палкой, длиной не более 125 см, шириной не более 14,5 см, по голове, причинив последнему телесные повреждения: «открытый оскольчатый вдавленный перелом лобной кости», что согласно заключению эксперта № Пр. по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и после консультации с защитником ходатай­ствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ФИО5)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст, а также то, что подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнею до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два фрагмента деревянной палки, три фрагмента марлевого тампона с образцами вещества бурого цвета – уничтожить; тельняшку, брюки (трико), носки, футболку, сланцы – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Писарев