Решение по делу № 12-78/2018 от 04.04.2018

Дело № 12-76/2018                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                       17 апреля 2018 года

           Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием заявителя Трутневой О.В.,

защитника Кириллова С.В.,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» З,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трутневой О. В., ... на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» З от .... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» З от 25.03.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трутневой О.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Трутневой О.В. на вышеуказанное определение, в которой просит определение изменить: исключить указание на нарушение ею п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку Правила дорожного движения не нарушала, ДТП произошло из-за ненадлежащего состояния дороги.

Трутнева О.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, защитник поддержал доводы жалобы заявителя.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» З с доводами жалобы согласился частично, пояснил, что согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в 19.25 часов 24.03.2018 года на автодороге Кунгур-Соликамск 116 км водитель Трутнева О.В., управляя автомобилем Рено СР, государственный регистрационный знак Е480НУ82, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло ДТП, в котором транспортное средство получило механические повреждения. При указанных обстоятельствах, за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного определения.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможности формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Однако в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2018 года указано на нарушение водителем транспортного средства Трутневой О.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, со ссылкой на то, что административная ответственность за его нарушение КоАП РФ не предусмотрена, что противоречит принципу презумпции невиновности, закрепленному в ст. 1.5 КоАП РФ, так как фактически означает признание виновным в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» З от 25.03.2018 года, вынесенное в отношении Трутневой О.В., подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение Трутневой О.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения должностным лицом допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Трутневой О. В. удовлетворить, определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» З от 25.03.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трутневой Ольги Валерьевны изменить: исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на нарушение Трутневой О.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                 О.А.Ситникова