Определение по делу № 2-5598/2016 ~ М-4579/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-5598/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 сентября 2016 года                             г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

при секретаре Сидельниковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П.В. расторжении кредитного договора, признании пунктов и условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением к П.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, признать пункты договора недействительными, признать условие договора недействительным в части нарушения свободного выбора стороны в договоре, взыскать с ответчика в ее пользу начисленные и удержанные страховые премии в размере < ИЗЪЯТО > рублей, незаконно начисленные проценты в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек, штраф в размере < ИЗЪЯТО >% от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель П.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления К., ею заявлен спор имущественного характера, при этом цена иска составляет < ИЗЪЯТО > рубля < ИЗЪЯТО > копеек.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в районный суд с настоящим иском, К., в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, избрала подсудность по месту своего жительства.

    При таком положении, поскольку данное дело было принято к производству Центрального районного суда г.Калининграда с нарушением правил подсудности, т.к. настоящий спор с учетом цены иска подсуден мировому судье, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, т.е. по месту жительства К., для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К. к П.В. о расторжении кредитного договора, признании пунктов и условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда штрафа передать мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья