Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2021 ~ М-403/2021 от 22.04.2021

       УИД 66RS0030-01-2021-000538-78

Дело №2-488/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2021                                                                                                город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселевой Ларисы Викторовны о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Л.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В заявлении указано, что она является законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его, мать ФИО2 объявлена в розыск. Предпринятые меры по ее розыску положительных результатов не дали. Просит суд признать НазметдиновуА.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Указанное заявление было принято Карпинским городским судом Свердловской области к производству и на 03.06.2021 было назначено процессуальное действие по настоящему гражданскому делу, в которое заявитель извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Затем, в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.06.2021 заявитель, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Представитель заинтересованного лица – Управление социальной политики № 15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом и в срок, достаточный для явки.

На основании абз.6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Киселева Л.В. по вызову суда не явилась в суд дважды, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у заявителя возможности явиться в судебное заседание или предоставить суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя не представляется возможным.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, для рассмотрения заявления по существу заявителю необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Киселевой Ларисы Викторовны о признании ФИО2 безвестно отсутствующей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце шестом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья                                                                                          Базуева В.В.