Приговор по делу № 1-91/2018 от 30.03.2018

Дело №1-91/18

ПРИГОВОР             

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитников: Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

МАСЛОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-1, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

КОНДАКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Маслов Д.Н. и Кондаков С.К. согласились с тем, что совершили преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ранее знакомые Кондаков С.К. и Маслов Д.Н., находились в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, где увидев на витрине вышеуказанного магазина подарочный набор спиртного J/DANIELS, принадлежащий ООО «Агроторг» и по предложению Кондакова С.К., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного подарочного набора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу около 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личной наживы подошли к витрине ликеро-водочной продукции в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, Маслов Д.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кондаковым С.К., расстегнул имеющийся при нем рюкзак, а Кондаков С.К. действуя в группе лиц с Масловым Д.Н., взял с вышеуказанной витрины подарочный набор спиртного «J/DANIELS» стоимостью 1174 рубля 21 копейка, который положил в рюкзак находящийся на плечах у Маслова Д.Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, с находящимся в рюкзаке подарочным набором спиртного «J/DANIELS» принадлежащим ООО «Агроторг», вдвоем не оплатив денежных средств за вышеуказанный подарочный набор спиртного, прошли через кассовую зону и вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: подарочный набор спиртного J/DANIELS стоимостью 1 174 рубля 21 копейка, на общую сумму 1 174 рубля 21 копейка.

После чего Кондаков С.К. и Маслов Д.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 174 рубля 21 копейка.

Они же, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находились у магазина ««Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, где, по предложению Кондакова С.К., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение подарочного набора спиртного J/DANIELS из вышеуказанного магазина, распределив роли каждого.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу около 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личной наживы, пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, подошли к витрине ликеро-водочной продукции, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, Маслов Д.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кондаковым С.К., расстегнул имеющийся при нем рюкзак, а Кондаков С.К. действуя в группе лиц с Масловым Д.Н., взял с вышеуказанной витрины подарочный набор спиртного «J/DANIELS» стоимостью 1 174 рубля 21 копейка, который положил в рюкзак находящийся на плечах у Маслова Д.Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, с находящимся в рюкзаке подарочным набором спиртного «J/DANIELS» принадлежащим ООО «Агроторг», вдвоем не оплатив денежных средств за вышеуказанный подарочный набор спиртного, прошли через кассовую зону и вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «Агроторг имущество, а именно: подарочный набор спиртного J/DANIELS стоимостью 1174 рубля 21 копейка, на общую сумму 1174 рубля 21 копейка.

После чего Кондаков С.К. и Маслов Д.Н.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 174 рубля 21 копейка.

Они же, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находились в квартире Кондакова С.К. расположенной по адресу: <адрес>, где, по предложению Кондакова С.К., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение подарочного набора спиртного J/DANIELS из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. распределив роли каждого. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу около 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личной наживы, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, подошли к витрине ликеро-водочной продукции, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, Маслов Д.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Кондаковым С.К., расстегнул имеющийся при нем рюкзак, а Кондаков С.К. действуя в группе лиц с Масловым Д.Н., взял с вышеуказанной витрины подарочный набор спиртного «J/DANIELS» стоимостью 1 174 рубля 21 копейка, который положил в рюкзак находящийся на плечах у Маслова Д.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Кондаков С.К. и Маслов Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, с находящимся в рюкзаке подарочным набором спиртного «J/DANIELS» принадлежащим ООО «Агроторг», вдвоем не оплатив денежных средств за вышеуказанный подарочный набор спиртного, прошли через кассовую зону и вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: подарочный набор спиртного J/DANIELS стоимостью 1 174 рубля 21 копейка, на общую сумму 1 174 рубля 21 копейка.

После чего Кондаков С.К. и Маслов Д.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 174 рубля 21 копейка.

По окончании ознакомления Маслова Д.Н. и Кондакова С.К. с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Маслов Д.Н. и Кондаков С.К., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением по каждому из совершенных преступлений, вину признают в полном объеме по каждому из вменяемых преступлений, и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после консультации с избранным защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны, время для подготовки к судебному разбирательству каждому из подсудимых не требуется.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО11 представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие при наличии согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитники Цыганок Н.Н. и Дидковский О.В. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства Маслова Д.Н. и Кондакова С.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Маслов Д.Н. и Кондаков С.К. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых Маслова Д.Н. и Кондакова С.К. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения Масловым Д.Н. и Кондаковым С.К. трех краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Маслову Д.Н. и Кондакову С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, а именно то, что Маслов Д.Н. не судим, Кондаков С.К. судим, однако на момент рассмотрения данного уголовного дела наказание отбыл, каждый из подсудимых по месту фактического проживания характеризуются с положительной стороны, как Маслов Д.Н. так и Кондаков С.К. ранее неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Д.Н. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, явки с повинной, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслова Д.Н., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондакова С.К. являются: явки с повинной, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондакова С.К., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Маслову Д.Н. и Кондакову С.К., суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, положительное состояние здоровья каждого из подсудимых, их семейное положение, наличие по делу у Маслова Д.Н. и Кондакова С.К. ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что исправление Маслова Д.Н. и Кондакова С.К. возможно без изоляции их от общества, с применением к каждому ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.5 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания Кондакову С.К., судья, с учетом совершения последним трех преступлений, отнесенных к категории средней тяжести в период испытательного срока не находит оснований для отмены Кондакову С.К. условного осуждения по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку в настоящее время Кондаков С.К. отбыл наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых Маслова Д.Н. и Кондакова С.К. ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из подсудимых категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что потерпевшему ООО «Агроторг» не возмещен материальный ущерб, судья, считает необходимым признать за потерпевшим Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «АГРОТОРГ» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

МАСЛОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев).

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить МАСЛОВУ Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного МАСЛОВА Д.Н. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), в месячный срок со дня вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по <адрес>, не менять место постоянного проживания (пребывания) в <адрес> и место работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

КОНДАКОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев).

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить КОНДАКОВУ С.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного КОНДАКОВА С.К. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), в месячный срок со дня вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения по <адрес>, не менять место постоянного проживания (пребывания) в <адрес> и место работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным Маслову Д.Н. и Кондакову С.К. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «АГРОТОРГ» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба причиненного в результате совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с наличием видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», находящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья:                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>