Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2015 от 21.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КИРИЛЛОВА Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Кириллов Е.П. обратился в суд с иском в ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие»в пользу истца Кириллова Е.П. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «Согласие» поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» на решение по иску Кириллова Е.П. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя возвращена по основанию предусмотренному п. 2ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ответчика ООО «СК «Согласие» поставлен вопрос об отмене данного определения суда и принятии нового решения о восстановлении пропущенного срока, так как решение ответчиком было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика ООО «СК «Согласие», поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения ответчиком резолютивной части решения и мотивированного решения в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, в составлении мотивированного решения по заявлению представителя ответчика было отказано.

Вместе с тем, анализ общих правил, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения мировым судьей.

Иного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи по рассмотренному делу, по которому не составлялось мотивированное решение суда, законом не предусмотрено.

Однако, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку из содержания апелляционной жалобы следует просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировым судьей должен быть разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ. В случае, если процессуальный срок судом будет восстановлен, мировой судья должен составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, привели к нарушению гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство.

Поэтому определение мирового судьи подлежат отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения ходатайства представителя ООО «СК «Согласие» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КИРИЛЛОВА Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, - отменить.

Дело по иску КИРИЛЛОВА Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения ходатайства ООО «СК «Согласие» о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий