Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2019 (2-6111/2018;) ~ М-5414/2018 от 08.11.2018

Дело №2-440/2019

Строка №2.202

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                26 февраля 2019 года                    г. Воронеж

       Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

с участием прокурора Харламовой К.В.

с участием адвоката Есикова Д.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальчикова Сергея Ивановича к БУЗ ВО «ВКСП №4», Правительству Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, утраченного заработка, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

       Мальчиков С.И. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «ВКСП №4», Правительству Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, утраченного заработка, штрафа.

        В судебное заседание истец Мальчиков С.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

       22 февраля 2019 г. в суд от Мальчикова С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к БУЗ ВО «ВКСП №4», Правительству Воронежской области, с указанием, что последствия такого отказа истцу известны и понятны. Также просил принять во внимание, что положения пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяются в связи с достижением соглашения между сторонами о том, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

         Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены в установленном законом порядке.

        Представитель третьего лица Департамента здравоохранения Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

        Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

        В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны пришли к соглашению о нижеследующем распределение судебных расходов: судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от истца Мальчикова Сергея Ивановича отказ от иска к БУЗ ВО «ВКСП №4», Правительству Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, утраченного заработка, штрафа.

        Стороны согласовали, что положения пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применяются в связи с достижением соглашения между сторонами о том, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

        Производство по делу по иску Мальчикова Сергея Ивановича к БУЗ ВО «ВКСП №4», Правительству Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, утраченного заработка, штрафа - прекратить.

       Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева