Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3908/2017 ~ М-3062/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3908/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО7 к Андерскому ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежную сумму взятую в долг в размере 200 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7583 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05.09.2016 ответчик взял в долг 200 тыс. руб. на личные нужды. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.12.2016, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов. Если договором размер процентов не предусмотрен, то он определяется ставкой рефинансирования на день возврата долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 12.04.2017 составляют 7583 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

10.12.2016 истец заключила с ответчиком договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставила ответчику заем на сумму 200 тыс. руб., ответчик обязался вернуть истцу денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, то ответчик обязан вернуть денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления требования. Претензию с требованием о возврате денежных средств истец отправила ответчику по почте 01.02.2017. Последний день возврата денег 03.03.2017.

Требование истца о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 200 тыс. руб. взятую в долг по расписке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расписка от 10.12.2016 условия о размере процентов на сумму займа не содержит, а поэтому размер процентов следует определить ставкой рефинансирования. Требования истца о взыскании с ответчика процентов Размер процентов за пользование займом с 10.12.2016 по 12.04.2017 за 124 дня из расчета 10 % годовых (ставка рефинансирования на 03.03.2017) составляют 6888,89 руб. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 7583 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 6888,89 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андерского Меллер ФИО8 в пользу Бондаренко <данные изъяты> денежную сумму взятую в долг в размере 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6888 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.