Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2016 от 18.04.2016

Мировой судья судебного участка

Пряжинского района

Виссарионова М.В.

Дело № 11-7/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крылова И. А. на определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 23.11.2015 года по заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» об индексации сумм, взысканных по заочному решению мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 11.11.2011 по гражданскому делу № 2-744/2011 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Крылову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 23.11.2015 года исковые требования КПК «Кондопога» об индексации сумм, взысканных по решению мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 11.11.2011 по гражданскому делу №2-744/2011 по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Крылову И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с Крылова И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» индексацию взысканной указанным заочным решением мирового судьи денежной суммы в размере 2049,46 руб.

С определением суда не согласно заинтересованное лицо – Крылов И.А. В частной жалобе Крылов И.А. указывает, что все денежные суммы по договору займа были им выплачены ранее, просит отменить определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 23.11.2015 года об индексации денежных сумм, взысканных по гражданскому делу №2-744/2011 в размере 2049,46 руб., отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, указал на оплату взысканной определением суда денежной суммы.

Представитель заявителя кредитного потребительского кооператива «Кондопога» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-744/2011, материалы исполнительных производств №, № приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 №244-О-П).

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 11.11.2011 года исковые требования о взыскании с Крылова И. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Крылова И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» сумму в размере 33 133 руб., в том числе задолженность по договору займа – 31 133 руб., расходы на оплату юридических услуг – 2 000 руб. Кроме того взыскана сумма в размере 1133,99 руб. в счет возврата оплаченной государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, 12.12.2011г. в адрес КПК «Кондопога» направлен исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 07.03.2013 фактическим исполнением.

Из письменных материалов следует, что 21.06.2012 в счет исполнения решения со счета Крылова И.А. на счет КПК «Кондопога» перечислены денежные средства в сумме 3 189 руб. 32 коп.; 04.07.2012 – в сумме 7 225 руб. 55 коп.; 10.07.2012 – в сумме 2 298 руб. 94 коп.; 15.08.2012 – в сумме 1 339 руб. 11 коп.; 05.10.2012 – в сумме 185 руб. 07 коп.; 19.11.2012 – в сумме 1 849 руб. 56 коп.; 19.11.2012 – в сумме 1 849 руб. 56 коп 11.12.2012 – в сумме 4 835 руб. 43 коп.; 25.12.2012 – в сумме 4 396 руб. 13 коп.; 14.02.2013 – в сумме 6 598 руб. 26 коп.; 07.03.2013 – в сумме 500 руб. 06 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исчислил индексацию взысканных сумм за период с 11.11.2011 по 06.03.2013 включительно в сумме 2 166 руб. 64 коп., применив индексы потребительских цен КАРЕЛИЯСТАТ, удовлетворил требования с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в объеме, заявленном истцом на сумму 2 049 руб. 46 коп., при этом расчет индексации судом не прописан и сверить его не представляется возможным.

По смыслу положений ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом сумм на день исполнения решения суда является механизмом возмещения взыскателю убытков от инфляционных процессов в государстве. Названные убытки подлежат возмещению взыскателю с момента принятия решения суда до его фактического исполнения. Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм подлежала применению с момента вынесения решения суда до момента его исполнения.

В данном случае решение суда принято 11.11.2011г., исполнено Крыловым И.А. в полном объеме 07.03.2013г.

Учитывая, что постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» расчет индекса потребительских цен производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индекс потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д., названный индекс подлежит применению со дня принятия решения суда по дату его фактического исполнения.

Таким образом, периодом индексации взысканных судом денежных сумм по настоящему делу является 11.11.2011г. – 06.03.2013г., следовательно, применению подлежат индексы потребительских цен за период с ноября 2011 года по март 2013 года.

С учетом сведений Территориального органа Федеральной службы государственной статистки по Республики Карелия индексы потребительских цен на товары и услуги по республике за период с 01.11.2011 г. до 01.04.2013г. составляли: за ноябрь 2011 - 100,4%, за декабрь 2011 – 100,7%, за январь 2012 – 100,7%, за февраль – 100,4%, за март – 100,5%, за апрель – 100,3%, за май – 100,6%, за июнь – 100,9%, за июль - 101,0%, за август – 100,1%, за сентябрь – 100,4%, за октябрь - 100,3%, за ноябрь - 100,2%, за декабрь 2012 – 100,6%, за январь 2013 г. – 101,4%, за февраль 2013 – 100,6%, за март 2013 – 100,1%.

Следовательно, расчет индексации будет следующим.

((3 189,32 х 1,004)-3 189,32) х (19 х 1,004:30):1,004 = 8,13 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(3 189,32 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006) – 3 189,32= 103,41 руб. (за период с декабря 2011 года по май 2012 года),

((3 189,32 х 1,009)- 3 189,32) х (20 х 1,009:30):1,009 = 19,06 руб. (за 20 дней июня 2012 года).

Итого: 8,13+ 103,41 +19,06 = 130 руб. 60 коп.

Денежная сумма в размере 7 225 руб. 55 коп., уплаченная ответчиком 04.07.2012:

((7 225,55 х 1,004)-7 225,55) х (19 х 1,004:30):1,004 = 18,42 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(7 225,55 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009) – 7 225,55 = 301,41 руб. (за период с декабря 2011 года по июнь 2012 года)

((7 225,55 х 1,010)- 7 225,55) х (3 х 1,010:31):1,010 = 7,15 руб. (за 03 дня июля 2012 года).

Итого: 18,42+301,41 +7,15=326 руб. 98 коп.

Денежная сумма в размере 2 298 руб. 94 коп., уплаченная ответчиком 10.07.2012:

((2 298,94 х 1,004)-2 298,94) х (19 х 1,004:30):1,004 = 5,86 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(2 298,94 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009) – 2 298,94 = 95,90 руб. (за период с декабря 2011 года по июнь 2012 года),

((2 298,94 х 1,010)- 2 298,94) х (9 х 1,010:31):1,010 = 6,60 руб. (за 09 дней июля 2012 года).

Итого: 5,86 + 95,90 + 6,60 = 108 руб. 36 коп.

Денежная сумма в размере 1 339 руб. 11 коп., уплаченная ответчиком 15.08.2012:

((1 339,11х 1,004)-1 339,11) х (19 х 1,004:30):1,004 = 3,42 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(1 339,11 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010) – 1 339,11= 69,81 руб. (за период с декабря 2011 года по июль 2012 года),

((1 339,11 х 1,001)- 1 339,11) х (14 х 1,001:31):1,001 = 0,60 руб. (за 14 дней августа 2012 года).

Итого: 3,42 + 69,81 + 0,60 = 73 руб. 83 коп.

Денежная сумма в размере 185 руб. 07 коп., уплаченная ответчиком 05.10.2012:

((185,07 х 1,004)-185,07) х (19 х 1,004:30):1,004 =0,47 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(185,07 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004) –185,07 = 10,62 руб. (за период с декабря 2011 года по сентябрь 2012 года)

((185,07 х 1,003)-185,07) х (4 х 1,003:31):1,003 =0,07 руб. (за 4 дня октября 2012 года)

Итого: 0,47 + 10,62 + 0,07 = 11 руб. 16 коп.

Денежная сумма в размере 1 849 руб. 56 коп., уплаченная ответчиком 19.11.2012:

((1 849,56 х 1,004)-1 849,56) х (19 х 1,004:30):1,004 = 4,72 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(1 849,56 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004 х 1,003) –1 849,56 = 112,03 руб. (за период с декабря 2011 года по октябрь 2012 года)

((1 849,56 х 1,002)-1849,56) х (18 х 1,002:30):1,002 =2,22 руб. (за 18 дней ноября 2012 года)

Итого: 4,72 + 112,03 + 2,22 = 118 руб. 97 коп.

Денежная сумма в размере 1 849 руб. 56 коп., уплаченная ответчиком 19.11.2012:

((1 849,56 х 1,004)-1 849,56) х (19 х 1,004:30):1,004 = 4,72 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(1 849,56 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004 х 1,003) –1 849,56 = 112,03 руб. (за период с декабря 2011 года по октябрь 2012 года)

((1 849,56 х 1,002)-1849,56) х (18 х 1,002:30):1,002 =2,22 руб. (за 18 дней ноября 2012 года)

Итого: 4,72 + 112,03 + 2,22 = 118 руб. 97 коп.

Денежная сумма в размере 4 835 руб. 43 коп., уплаченная ответчиком 11.12.2012:

((4 835,43 х 1,004)-4 835,43) х (19 х 1,004:30):1,004 = 12,33 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(4 835,43 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004 х 1,003 х 1,002) – 4 835,43 = 303,13 руб. (за период с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года)

((4 835,43х 1,006)- 4 835,43) х (10 х 1,006:31):1,006 = 9,23 руб. (за 10 дней декабря 2012 года)

Итого: 12,33 + 303,13 + 9,23 = 324 руб. 69 коп.

Денежная сумма в размере 4 396 руб. 13 коп., уплаченная ответчиком 25.12.2012:

((4 396,13 х 1,004)-4 396,13) х (19 х 1,004:30):1,004 = 11,21 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(4 396,13 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004 х 1,003 х 1,002) – 4 396,13 = 275,59 руб. (за период с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года)

((4 396,13 х 1,006)- 4 396,13) х (24 х 1,006:31):1,006 = 20,45 руб. (за 24 дня декабря 2012 года)

Итого: 11,21 + 275,59 + 20,45 = 307 руб. 25 коп.

Денежная сумма в размере 6 598 руб. 26 коп., уплаченная ответчиком 14.02.2013:

((6 598,26 х 1,004)-6 598,26) х (19 х 1,004:30):1,004 = 16,82 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(6 598,26 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004 х 1,003 х 1,002 х 1,006 х 1,014) – 6 598,26 = 554,47 руб. (за период с декабря 2011 года по январь 2013 года)

((6 598,26 х 1,006)-6 598,26) х (13 х 1,006:28):1,006 = 18,50 руб. (за 13 дней февраля 2013 года)

Итого: 16,82+ 554,47 + 18,50 = 589 руб. 79 коп.

Денежная сумма в размере 500 руб. 06 коп., уплаченная ответчиком 07.03.2013:

((500,06 х 1,004)- 500,06) х (19 х 1,004:30):1,004 = 1,27 руб. (за 19 дней ноября 2011 года)

(500,06 х 1,007 х 1,007 х 1,004 х1,005 х1,003 х 1,006 х 1,009 х 1,010 х 1,001 х 1,004 х 1,003 х 1,002 х 1,006 х 1,014 х 1,006) – 500,06 = 45,27руб. (за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года)

((500,06 х 1,001)-500,06) х (6 х 1,001:31):1,001 = 0,09 руб. (за 6 дней марта 2013 года)

Итого: 1,27 + 45,27 + 0,09 = 46 руб. 63 коп.

Всего общая сумма индексации за период с 11.11.2011 г.по 07.03.2013 г. составит 2 157 руб. 23 коп. из расчета:130,60 + 326,98 + 108,36 +73,83 + 11,16 + 118,97 +118,97 +324,69 +307,25 + 589,79 + 46,63.

Поскольку ошибки, допущенные при подсчете индексации взысканных сумм не изменяют смысла определения суда первой инстанции, в связи с тем, что судом удовлетворены требования заявителя в объеме указанном в заявлении, сумма которых, меньше чем сумма по расчету произведенная мировым судьей, указанное не будет являться основанием к отмене определения.

Доводы, приведенные заинтересованным лицом в частной жалобе об уплате взысканных заочным решением мирового судьи денежных сумм суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством предусмотрен механизм возмещения взыскателю убытков от инфляционных процессов в государстве и гарантируется защита имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

На основании изложенного обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 23 ноября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                      С.А. Михеева

Мотивированное определение изготовлено: 31.05.2016 г.