Постановление по делу № 5-368/2018 от 02.04.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре                        Бетиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении        Кожевникова О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кожевникова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые пересекали проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кожевников О.Ю., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на пешеходов.

Законный представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, на своей явке не настаивали, причину неявки суду не сообщили. Каждый из них сообщил, что претензий к Кожевникову О.Ю. не имеют, поскольку вред и материальный и материальный им возмещен, не настаивали на строгом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кожевникова О.Ю., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кожевников О.Ю. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, и приложением к нему, Кожевников О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые пересекали проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью. С данным протоколом Кожевников О.Ю. был ознакомлен, копию получил, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не имел (л.д. 2-3);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что наезд автомобиля произошел на проезжей части дороги у <адрес> (л.д.13-15, 19).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион и пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д. 17).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, отек мягких тканей в проекции перелома, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица (в лобной области слева), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-42).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с Кожевниковым О.Ю. не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Кожевников О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые пересекали проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Кожевниковым О.Ю., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия Кожевникова О.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Кожевникову О.Ю., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кожевникова О.Ю., является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны, а также мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кожевникова О.Ю., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание Кожевникову О.Ю. должно быть определено в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кожевникова Олега Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)                    Ю.Г. Дмитриева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.