Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2020 ~ М-231/2020 от 25.02.2020

<данные изъяты>

Определение

г.Саранск 03 марта 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Салямовой Наили Аббясовны, Штейнгауз Татьяны Федоровны, Аброськиной Любови Игнатьевны, Шачиновой Ирины Владимировны, Черновой Ольги Ивановны, Чернова Алексея Васильевича к ИП Галочкиной Марине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о расторжении договоров №777453, 777454, 777449 от 07 ноября 2019 г. о подборе, бронировании и приобретении тура, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу соистцов в равных долях стоимости тура по 45 033 руб. 33 коп., неустойки по 29 722 рубля, штрафа, а также о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда с каждого ответчика,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров №777453, 777454, 777449 от 07 ноября 2019 г. о подборе, бронировании и приобретении тура, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу соистцов в равных долях стоимости тура по 45 033 руб. 33 коп., неустойки по 29 722 рубля, штрафа, а также о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда с каждого ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При определении является ли требование имущественным, подлежащим оценке, следует руководствоваться статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой установлен порядок определения цены иска.

Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

К имущественным, подлежащим оценке, относятся фактически все требования о защите прав потребителя, поскольку Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как усматривается из искового заявления, в данном случае требование о расторжении договоров №777453, 777454, 777449 от 07 ноября 2019 г. о подборе, бронировании и приобретении тура самостоятельным не является, поскольку неразрывно связано с требованиями истцов о взыскании уплаченных по данным договорам сумм, в связи с чем данные требования носят имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), однако каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

<данные изъяты>