Решение по делу № 2-384/2015 ~ М-258/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2015 по иску закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Попковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» (далее по тексту – ЗАО «М БАНК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Попковой Т.М. задолженности по кредитному договору в размере 164607 рублей 52 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 16 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № КФПД1/4293 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 157000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 39,00%, срок кредитования составил 60 месяцев. Сумма займа и уплата процентов подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита в размере 5984 рубля 96 копеек. Во исполнение кредитного договора открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» перечислило ответчику денежные средства в размере 157000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика, согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде штрафных санкций в размере 1000 рублей за каждый случай нарушения графика платежей. 18 сентября 2013 года по договору уступки прав (требований) открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» передало права кредитора по указанному кредитному договору истцу. По состоянию на 18 февраля 2015 года размер задолженности ответчика составил: 145488 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 18118 рублей 95 копеек просроченные проценты и 1000 рублей штрафные санкции, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала, сумму задолженности по кредитному договору, указанную в исковом заявлении, признала. При этом пояснила, что действительно получала денежные средства в кредит от открытого акционерного общества «АБ «Пушкино». Вместе с тем, в связи с тяжёлым материальным положением перестала выплачивать кредит. От уплаты задолженности по кредиту не отказывается, но не может погасить её единовременно.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № КФПД1/4293, заключённым между открытым акционерным обществом «АБ «Пушкино» и ответчиком 16 июля 2013 года, кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 157000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 16 июля 2018 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 5984 рубля 96 копеек (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 39,00% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 300 рублей при отсутствии текущей задолженности и 1000 рублей в случае наличия просроченной задолженности. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) кредитор имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 5.2. Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино»).

В счёт исполнения кредитного договора кредитором на счёт ответчика 16 июля 2013 года были перечислены денежные средства в размере 157000 рублей.

По договору цессии (уступки прав (требований) № Ц/13/001 от 18 сентября 2013 года открытое акционерное общество «АБ «Пушкино» передало ЗАО «М БАНК» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком. На дату передачи размер требования к ответчику составил 155374 рубля 23 копейки в качестве основного долга и 332 рубля 03 копейки по процентам.

04 октября 2013 года ЗАО «М БАНК» направило ответчику уведомление о переходе прав и обязанностей кредитора от открытого акционерного общества «АБ «Пушкино».

29 августа 2014 года ЗАО «М БАНК» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 18 февраля 2015 года размер задолженности ответчика составил: 145488 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 18118 рублей 95 копеек просроченные проценты и 1000 рублей штрафные санкции.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца согласуются с указанными выше нормами закона в части ненадлежащего исполнения обязательств со стороны должника, перехода права требования, а также возможности привлечения должника к имущественной ответственности в виде штрафа. Кроме того суд соглашается с порядком определения указанной задолженности. Расчёт, опровергающий указанную задолженность, со стороны ответчика не представлен. При этом суд также приходит к выводу о том, что кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита с ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 рубля 15 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Попковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попковой Т.М. в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 16 июля 2013 года № КФПД1/24293 по состоянию на 18 февраля 2015 года в размере 164607 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 рубля 15 копеек, а всего взыскать 169099 рублей 67 копеек (сто шестьдесят девять тысяч девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский областной путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.