Постановление по делу № 4/17-7/2013 от 13.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,

осужденного Шаповалова А.Ю.,

защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 4/17-7/2013 по ходатайству Шаповалова Александра Юрьевича о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам, определенных приговором суда,

установил:

Шаповалов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам, определенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство мотивировано тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной латы. В настоящее время его материальное положение ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, он выплачивает алименты на содержание другого ребенка, несет расходы по оплате коммунальных услуг, так же выплачивает кредит, кроме того, приговором <данные изъяты> он осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой выплаты на <данные изъяты> месяцев. В связи с этим он не может обеспечить необходимым свою семью.

В ходе судебного разбирательства осужденный Шаповалов А.Ю. настаивал на рассмотрении заявленного им ходатайства именно Ленинским районным судом Тульской области. Пояснил, что он проживает в Ленинском районе Тульской области, однако исполнением приговора занимается уголовно-исполнительная инспекция Пролетарского района г. Тулы по месту его работы.

Адвокат Дьякова О.Е. при разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> Баранов В.В. полагал, что заявленное Шаповаловым А.Ю. неподсудно Ленинскому районному суду Тульской области, так как приговор приводится в исполнение на территории Пролетарского района г. Тулы, куда юрисдикция Ленинского районного суда не распространяется. В связи с этим просил прекратить производство по данному ходатайству.

Представитель УИИ УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Подтвердил, что приговор в отношении Шаповалова А.Ю. исполняется их УИИ.

Выслушав доводы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. п. 14 ст. 397 УПК РФ определяет, что суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного.

п.п.2 п. 1 ст. 399 УПК РФ устанавливает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

Однако, ч. 2 ст. 396 УПК РФ определяет, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данным приговором <данные изъяты> суда определено, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно расчетным листам машиниста шихтоподачи Шаповалова А.Ю. по его месту работы в ОАО «<данные изъяты>» производятся удержания по исправительным работам.

Как следует из доводов осужденного и подтверждено извещением ОИН ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, приговор в части отбывания исправительных работ исполняется на территории Пролетарского района г. Тулы по месту работы осужденного Шаповалова А.Ю.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство неподсудно Ленинскому районному суду г. Тулы, так как приговор исполняется на территории Пролетарского района г. Тулы, куда юрисдикция Ленинского районного суда не распространяется, в связи с чем, производство по данному ходатайству должно быть прекращено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по материалу № 4/17-7/2013 по ходатайству Шаповалова Александра Юрьевича о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам, определенных приговором суда.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий