Решение по делу № 2-883/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                                                        г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Дорошенко Д.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

     Истец, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорошенко Д.В., в котором просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

    - <данные изъяты> - просроченные проценты;

    - <данные изъяты> -просроченный основной долг

     Также просили компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    А ВСЕГО: <данные изъяты>

     В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»     и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

    Заемщик принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и проценты за его использование ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

     Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности.

      Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, которое он в добровольном порядке не исполнил.

     Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46),своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Дорошенко Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства

( л.д. 47-50), в судебное заседание не явился.

     Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Дорошенко Д.В. адвокат Баркалова Н.В. просила в иске отказать, так как она не уполномочена на признание иска, позиция ответчика по этому делу не известна, при удовлетворении иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

     В соответствии п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком Дорошенко Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяца под <данные изъяты> % годовых.

    В п. п. 1.1. кредитного договора оговорен способ предоставления кредита заемщику - путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в филиале кредитора.

    Согласно условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей

(п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита

(включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора - списанием со счета в соответствии с условиями счета

(отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада условия которого позволяют совершить расходные операции (п.п. 3.1- 3.10).

    Пунктом 4.3.4 на заемщика возложена обязанность по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора

    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.15-17).

     Заемщик был ознакомлен с графиком погашения кредита, согласно которому он обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, а последний платеж внести - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается его личной подписью (л.д. 18,оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19), расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика (л.д. 24-25). Факт предоставления данной суммы кредита ответчик не оспаривал. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

    В свою очередь заемщик не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать непогашенные просрочки в уплате основного долга и непогашенные просрочки в уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д.24-25).

    Проверив расчет задолженности, выполненный на дату 23.12.14, суд находит его верным и приходит к выводу, что задолженность ответчика составляет:

    - <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

    - <данные изъяты> - просроченные проценты;

    - <данные изъяты> -просроченный основной долг

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21, 23). Доказательств его исполнения суду не представлено.

     Учитывая периоды просроченного обязательства, сумму текущей просрочки, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и пени являются обоснованными.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    р е ш и л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) удовлетворить.

    Взыскать с Дорошенко Д.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 50 копеек, из которой:

    -     <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

    - <данные изъяты> - просроченные проценты

    - <данные изъяты> - просроченный основной долг

     Взыскать с Дорошенко Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации государственной пошлины <данные изъяты> 60 копеек.

         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 03 апреля 2015 года.

          Судья                                                                                 Чубукова Л.М.

                                                               Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015