Приговор по делу № 1-13/2019 (1-128/2018;) от 25.12.2018

Дело № 1-13/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Краевского Д.А.,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Краевского Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

-     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответтсвии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 13 джней;

-     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответтсвии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима;

-     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Краевский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел к квартире расположенной по адресу: <адрес> где руками отогнул правую нижнюю часть входной двери, открыл дверь, и через дверной проем незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: пылесос «Samsyng», стоимостью 2500 рублей; швейную машинку, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Краевский Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4000 рублей.

По ходатайству подсудимого Краевского Д.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Карачёва Е.И., в письменном ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Краевского Д.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Краевский Д.А. совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФотносится к категории тяжких преступлений, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Краевского Д.А., ранее судимого (т.1 л.д. 143-156), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.157-158), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.160, 161-162. 163).

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, наказание по которым отбывалось в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краевскому Д.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; принятие мер по заглаживанию вреда.

Учитывая, что Краевский Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим за преступление тяжкое и более двух раз за преступления средней тяжести, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого, в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив, суд считает, что наказание Краевскому Д.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Краевскому Д.А. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание следует определить без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку усматривается опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму не возвращенного похищенного имущества – 2500 рублей. В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: швейную машину, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; обувь, хранящуюся у ФИО6, оставить ей по принадлежности; отрезки склеивающей ленты со следами пальцев рук и отрезок дактилопленки со следами обуви, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи Краевскому Д.А. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Краевского Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Краевскому Д.А. оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Краевскому Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Краевского Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: швейную машину, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; обувь, хранящуюся у ФИО6, оставить ей по принадлежности; отрезки склеивающей ленты со следами пальцев рук и отрезок дактилопленки со следами обуви, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Краевского Дмитрия Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту Краевского Д.А., по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Краевским Д.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков