Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7533/2014 ~ М-8155/2014 от 05.08.2014

2-7533/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре З.З. Хафизовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в пределах лимита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 18,9% годовых и за превышение расходного лимита 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор включает в себя заявление-оферту, заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору исходя из суммы остатка основного долга по ставке 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения основного долга, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№, выдана кредитная карта с лимитом на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 18,9% годовых и за превышение расходного лимита 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением-офертой, заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,9 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░