Постановление по делу № 5-1484/2015 от 14.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1484/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                                                              г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Громакова ФИО8,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

    Громаков М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час. 30 мин., по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

          В судебное заседание Громаков М.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается сведениями о возращении почтового отправления (судебной повестки об извещении о времени и месте рассмотрения дела) с отметкой об истечении срока хранения, имеющимися в материалах дела. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

          Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

          Учитывая данные о надлежащем извещении Громакова М.А., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Громакова М.А.

           Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Громакова М.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Громакова М.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час. 30 мин., по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Факт нахождения Громакова М.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого Громаков М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

             Кроме того, изложенные в указанном акте выводы о нахождении Громакова М.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,523 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6).

            Факт управления Громаковым М.А. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громаков М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час. 30 мин. на <адрес>, управляющий транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 3).

            Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Громаков М.А. в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 на <адрес> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от освидетельствования с применением специального технического средства на месте отказался, выразив согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 4).

            Факт отказа Громакова М.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства на месте подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6, имеющимися в материалах дела, согласно которым последние, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что принимали участие в качестве понятых и в их присутствии Громаков М.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, дав согласие на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 12, 13).

            Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 Громаков М.А., управляющий транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 3 час. 59 мин. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

            Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО7, которые имеются в материалах дела, который, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ являясь работником правоохранительных органов, он осуществлял надзор за дорожным движением и в <адрес> был остановлен Громаков М.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, однако в связи с тем, что Громаков М.А. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Громаков М.А. отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, где после прохождения такого освидетельствование было установлено нахождение Громакова М.А. в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности выводов уполномоченного должностного лица о нахождении Громакова М.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Громакова М.А. на медицинское освидетельствование и прохождение последним медицинского освидетельствования соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

           При таких обстоятельствах в действиях Громакова М.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Как усматривается из материалов дела, Громаков М.А. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

           Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Громакова М.А., который согласно имеющимся в материалах дела сведениями ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе, установленном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Громакова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), ИНН 9107000095, КПП 910701001, Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, р/с 40101810335100010001, БИК 43510001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 35643000 (назначение платежа – административный штраф).

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

              В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

              Судья                                                  Глухова Е.М.