Постановление по делу № 1-85/2016-Д от 31.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Месягутово                             27 октября 2016 года

        Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Дуванского района Исхакова А.Г.,

    подсудимого Б.Д.В.,

    защитника Сафарова Р.М.,

    представившего удостоверение № и ордер №,

    представителя потерпевшего ФИО7,

    при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Б.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Б.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в 100 метрах к югу от <адрес> РБ находясь на территории зерносклада СПК <данные изъяты> совместно с ФИО3 (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), незаконно проник в помещение зерносушилки, откуда умышленно, тайно похитил электродвигатель А 200LУ3 мощностью 30 кВт, стоимостью 38817 руб., незаконно проник в помещение зерноочистки, откуда умышленно, тайно похитил электродвигатели АИР100L4 мощностью 4 кВт стоимостью 4094 руб., 4АМ100L4 мощностью 4 кВт стоимостью 3387 руб., принадлежащие СПК «Кировский», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в 100 метрах к югу от <адрес> РБ находясь на территории зерносклада СПК <данные изъяты> совместно с ФИО3 (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), незаконно проник в помещение зерносушилки №, откуда умышленно, тайно похитил электродвигатель АИР132S4 мощностью 7,5 кВт стоимостью 14019 руб., незаконно проник в помещение зерносушилки №, откуда умышленно, тайно похитил электродвигатели АИР200LМ8 мощностью 18,5 кВт стоимостью 16822 руб., АИР132S4 мощностью 7,5 кВт стоимостью 14019 руб., принадлежащие СПК <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 123894 руб.

В судебном заседании защитником Б.Д.В. адвокатом Сафаровым Р. М. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Б.Д.В., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель пом. прокурора Дуванского района Исхаков А.Г. против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить Б.Д.В. судебный штраф в размере 10000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения Б.Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Б.Д.В. не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Б.Д.В., который на иждивении имеет супругу и двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Б.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Б.Д.В. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Б.Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б.Д.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: корпуса от электродвигателей, медную проволоку вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке. Предусмотренным главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Дуванский районный суд.

                Судья          Юдин Ю.С.