Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-730/2016 от 12.08.2016

Дело № 4/13-730/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 октября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденной Бедаревой Д.К., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Бедарева Д.К. осуждена приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 августа 2014 года:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.04.2014 – ущерб 3000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.06.2014 – ущерб 35200 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2014 года:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО1 – ущерб 30 000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО2 – ущерб 7990 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО3 – ущерб 7800 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО4 – ущерб 5000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО5 – ущерб 3000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО6 – ущерб 3500 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО7 – ущерб 15 000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО8 – ущерб 5 000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 августа 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Она же осуждена приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2015 года:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО9 – ущерб 9000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

     - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО10 – ущерб 24300 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО11 – ущерб 4500 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО12 – ущерб 7000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО13 – ущерб 7000 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО14 – ущерб 3500 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15 на сумму 2500 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15 на сумму 9500 рублей) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.12.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 августа 2014 года в отношении осужденной Бедаревой Д.К. следует изменить: действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.04.2014), следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой следует назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению.

Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2014 года в отношении осужденной Бедаревой Д.К. следует изменить: действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО5), следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО6), следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по каждому эпизоду следует назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению.

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2015 года в отношении осужденной Бедаревой Д.К. следует изменить: действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО11), следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ); действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО14), следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ); следует освободить осужденную Бедареву Д.К. от наказания по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15 на сумму 2500 рублей), в связи с декриминализацией действий осужденной.

Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденной Бедаревой Д.К. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

    Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 августа 2014 года в отношении осужденной Бедаревой Д.К. изменить: действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.04.2014), переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2014 года в отношении осужденной Бедаревой Д.К. изменить: действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО5), переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи имущества ФИО6), переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по каждому эпизоду назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2015 года в отношении осужденной Бедаревой Д.К. изменить: действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО11), переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ); действия осужденной Бедаревой Д.К., квалифицированные по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО14), переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), по каждому эпизоду назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освободить осужденную Бедареву Д.К. от наказания по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15 на сумму 2500 рублей), в связи с декриминализацией действий осужденной.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова