Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12808/2017 от 30.03.2017

Судья: Бабенко П.Н.                         Дело № 33-12808/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года                           г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Дунюшкиной Н.В.

судей                     Башинского Д.А., Смирнова Е.А.,

секретарь     < Ф.И.О. >4

по докладу судьи                Башинского Д.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, главы Ляпинского сельского поседения Новокубанского района < Ф.И.О. >9 на решение Новокубанского районного суда от 27 января 2017 года

установила:

Решением Новокубанского районного суда от <...> исковые требования Общества с ограниченной ответственность МТС «Кубаньагротехнология» удовлетворены частично.

Решение общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, от <...> признано недействительным в части наделения < Ф.И.О. >1 полномочиями, отнесенных статьей 14 пункт 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к компетенции общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>: о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе, если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности; об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами; о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, об отказе заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд либо о предложениях об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. В остальной части требований отказано.

Решение общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, от <...> признано недействительным в части принятого общим собранием решения: «Условия договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...> с ООО МТС «Кубаньагротехнология» не приняты».

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, глава Ляпинского сельского поседения <...> < Ф.И.О. >9 просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.

В судебную коллегию Краснодарского краевого суда поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле, < Ф.И.О. >10, в которой она выражает свое несогласие с решение суда и просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы..

В возражениях на апелляционные жалобы генеральный директор ООО МТС «Кубаньагротехнология» < Ф.И.О. >11 просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Однако апелляционная жалоба < Ф.И.О. >10 подана в районный суд с пропуском срока, установленного ст.321 ГПК РФ. Вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не рассмотрен.

В соответствии с ч. п. 4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Кроме того, в апелляционную инстанцию поступила копия апелляционной жалобы < Ф.И.О. >10 на решение Новокубанского районного суда от <...>.

Согласно ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Однако в отношении апелляционной жалобы < Ф.И.О. >10 требования ст.325 ГПК РФ не выполнены.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Вместе с тем, суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос затронуты ли права и законные интересы < Ф.И.О. >10 при рассмотрении иска ООО МТС «Кубаньагротехнология» к администрации Ляпинского сельского поселения <...>, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >12 и другим гражданам - собственникам земельных долей - участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей- участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Учитывая, вышеуказанные положения закона, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, главы Ляпинского сельского поседения <...> < Ф.И.О. >9 на решение Новокубанского районного суда от <...> для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6, < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >5, < ░.░.░. >7, < ░.░.░. >8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: