Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2019 ~ М-102/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-237/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Макаровой О.И.,

при секретаре:                                Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой А. Д. к Мелехову И. А. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер супруг истца М., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: ........ ........, и денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России». Ответчик – сын Мелехов И.А. на наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно она стала пользоваться жилым домом, обеспечила его сохранность. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти М., признать право собственности на жилой дом по адресу: ........ ........, и денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд представителя – адвоката Ковалевскую Е.Н., которая поддержала требования по изложенным основаниям.

Ответчик Мелехов И.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не представил.

Представители администрации Кондопожского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, нотариус Кондопожского нотариального округа Блаженова Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из свидетельства I-ГИ № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС РК, следует, что М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Наследниками по закону имущества М. являются его супруга (истец) Мелехова А.Д. и сын (ответчик) Мелехов И.А., что подтверждается материалами дела.

Наследственного дела к имуществу М. не заводилось, поскольку с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за М. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, общей полезной площадью 36 кв.м.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ХХ.ХХ.ХХ на имя М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в Карельском отделении № ... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» ХХ.ХХ.ХХ был открыт счет № ... Информация о наличии завещательного распоряжения отсутствует.

Указанное имущество входит в состав наследства, образовавшегося после смерти М.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Мелеховой А.Д. фактически принято наследство после смерти супруга, она сразу стала пользоваться жилым домом, обеспечила его сохранность, что ответчиком не оспорено.

Кроме того, на момент смерти М. и Мелехова А.Д. были зарегистрированы и проживали по одному адресу: .........

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует признать, что Мелехова А.Д. фактически приняла наследство после смерти супруга М.

То обстоятельство, что Мелехова А.Д. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, не может являться основанием ущемления, утраты ее наследственных прав по закону и к отказу в иске, поскольку получение свидетельства – это право, а не обязанность наследника, а наследник считается принявшим наследство с момента фактического его вступления во владение, пользование и сохранение имущества, входящего в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, и денежного вклада № ..., открытого в Карельском отделении № ... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», однако фактически лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать Мелехову А. Д. принявшей наследство после смерти М., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать право собственности Мелеховой А. Д. на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, и денежного вклада № ..., открытого в Карельском отделении № ... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.И. Макарова