Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2015 ~ М-2408/2015 от 11.08.2015

№ 2-3062-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Удмуртской региональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Морозова ВН к ООО «Кит-Строй» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Удмуртская региональная общественная организация «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Морозова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кит-Строй» о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору поставки. Требования мотивированы тем, что -Дата- между Морозовым В.Н. и ООО «Кит-Строй» заключен договор купли-продажи № № товара в ассортименте и количестве, указанном в дополнительном соглашении № от -Дата- года. Согласно данному дополнительному соглашению продавец обязуется передать следующую продукцию: униблок 60*30*20/Д500; кол-во 14,4 (м3); цена за единицу измерения - 3450 руб., а также униблок 60*30*20/Д500; кол-во 14,4 (м3), цена за единицу измерения - 3450 руб. Цена составила 99 360 рублей 00 копеек. -Дата- истцом внесена предоплата в размере 49 680 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- Согласно дополнительному соглашению срок передачи товара -Дата-. Обязательства по передаче товара потребителю не исполнены. УРОО «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» направила ответчику претензию с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 49 680 руб. Ответа на претензию не последовало. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Просрочка исполнения обязательства за период с -Дата- по -Дата- составляет 85 дней. Сумма неустойки составляет 21114 руб. (49680 руб. * 0,5 % * 85). Просит расторгнуть договор поставки № от -Дата- г., взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Морозова В.Н. уплаченную за товар предоплату в размере 49 680 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 21 114 руб. начислять неустойку по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 40 397 руб., из которых 20198, 50 руб. взыскать в пользу Морозова В.Н., 20198, 50 руб. – в пользу УРОО «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов».

В судебном заседании представитель УРОО «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» ФИО поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, моральный вред обосновывал невозможностью запланированного строительства жилого дома в срок.

Истец Морозов В.Н., извещенный о дне и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кит-Строй», извещенный о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил суд об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- между Морозовым В.Н. и ООО «Кит-Строй» заключен договор купли-продажи № товара в ассортименте и количестве, указанном в дополнительном соглашении № от -Дата- года.

Согласно дополнительному соглашению № продавец обязуется передать следующую продукцию: униблок 60*30*20/Д500; кол-во 14,4 (м3); цена за единицу измерения - 3450 руб., а также униблок 60*30*20/Д500; кол-во 14,4 (м3), цена за единицу измерения - 3450 руб. Цена составила 99 360 рублей 00 копеек.

-Дата- истцом внесена предоплата за товар в размере 49 680 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-

Дополнительным соглашением установлен срок передачи товара -Дата- года. Обязательства по передаче товара потребителю не исполнены.

УРОО «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» направила ответчику претензию с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 49 680 руб. (кассовый чек от -Дата- №). Ответа на претензию не последовало.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что -Дата- между Морозовым В.Н. (покупатель) и ООО «Кит-Строй» (поставщик) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию предприятия в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в счете и согласованной с поставщиком заявкой покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

П. 2.1 договора предусмотрена обязанность поставщика ООО «Кит-Строй» по поставке товара своим транспортом в срок, указанный в товарно-транспортно накладной или согласованной с поставщиком заявке покупателя по адресу, указанному в нем, но не ранее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в п. 3.4 договора на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.4 расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Обязательств покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу предприятия.

-Дата- истцом внесена предоплата за товар в размере 49 680 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- г.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ООО «Кит-Строй» обязанность по передаче товара истцу в срок, установленный договором, не исполнена, а истцом внесена предоплата за товар, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, требования о расторжении договора поставки, взыскании с ответчика суммы 49 680 руб. законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п. 4.1 договора за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставки срок передачи товара -Дата- года. Просрочка исполнения обязательства за период с -Дата- по -Дата- составляет 85 дней.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

49680 руб. * 0,5 % * 85 = 21114 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Морозова Н.В. надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по соглашению № в размере 21114 руб., начислять неустойку по день исполнения решения суда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей суд полагает завышенной. Морозовым В.Н. не представлено объективных доказательств наличия физических и нравственных страданий в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара, а потому, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, куда входит также компенсация морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 897 рублей (в пользу истца Морозова В.Н. – 17948, 50 руб., в пользу УРОО «Общественная организация по защите прав потребителей и инвалидов» - 17948, 50 руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика ООО «Кит-Строй» в бюджет МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3633, 82 руб. Указанная сумма исчисляется исходя из удовлетворенной суммы материальных требований, складывающейся из взысканной суммы неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 21 114 рублей, суммы убытков – 49680 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 35 897 рублей и нематериального требования – компенсации морального вреда (госпошлина 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 487 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Удмуртской региональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» в интересах Морозова ВН к ООО «Кит-Строй» о расторжении договора поставки, о взыскании суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от -Дата- года, заключенный между ООО «Кит-Строй» и Морозовым ВН

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Морозова ВН денежную сумму, оплаченную по договору в размере 49680 руб., в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы, неустойку, начисленную за период с -Дата- по -Дата-, в размере 21114 руб., начислять неустойку по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 17948,50 руб.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Удмуртской региональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей и инвалидов» штраф в размере 17948,50 руб.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в местный бюджет госпошлину в размере 3633, 82 руб.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина