Приговор по делу № 1-354/2016 от 15.11.2016

                                            Дело № 1-354/2016

Поступило 15.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года                                                   г. Бердск

                Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Смирновой Н.В., Медведевой Н.И., Мермановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области     помощника прокурора Беловой А.Н.,

    подсудимого:

Шумилова А. Е., <данные изъяты>

    судимого:

    -29.01.2009 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 04.09.2009 водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 мес. (в несовершеннолетнем возрасте);

    - 27.11.2009 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от 29.01.2009, общий срок 2 г. 10 мес. лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте); с последующим присоединением наказания по приговорам судимости по которым погашены; 20.11.2013 года освобожден по отбытию наказания;

    - 21.06.2016 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.03.2016 по 21.06.2016 г.г.;

    содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.09.2016 года;

защитника Рябова В.С., представившего удостоверение №622 и ордер №1650 коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-354/2016 по обвинению Шумилова А.Е., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; ч.1 ст.166; ч.1 ст.166; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

    10.02.2016 около 02 часов Шумилов А.Е. находился во дворе дома № по ул.М. Горького г. Бердска Новосибирской области, где на парковочной площадке увидел автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, находящего в автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион.

    Реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 10.02.2016 около 02 часов Шумилов А.Е., находясь на парковочной площадке, расположенной во дворе дома № по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, подошел к автомобилю «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, руками выдавил стекло двери багажного отделения, и из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: самодельный сабвуфер, состоящий из усилителя звука «Kикс AД 1.400», стоимостью 7800 рублей, динамика «АльфардМагнум М 12 Д4», стоимостью 4390 рублей, карпета (войлочный материал) 2 метра, стоимостью 240 рублей за 1 метр общую на общую сумму 480 рублей, комплект проводов «Супра», стоимостью 1290 рублей, терминала для сабов, стоимостью 100 рублей, листа фанеры ДСП, стоимостью 2000 рублей, а так же ящик для инструментов, не представляющий материальной ценности, в котором находились: домкрат однотонный, стоимостью 500 рублей, трос для буксировки, стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 200 рублей, насадка для секретных болтов для колес, стоимостью 200 рублей, набор свечей зажигания, стоимостью 500 рублей, набор предохранителей китайского производства, стоимостью 100 рублей, нож многофункциональный, не представляющий материальной ценности. После чего, Шумилов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18060 рублей.

            Эпизод №2. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

        09.07.2016 около 03 часов Шумилов А.Е. находился на первом этаже второго подъезда дома № по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области, где на лестничной площадке увидел оставленный без присмотра велосипед «Стингер Банзай», и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2.

      Реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, 09.07.2016 около 03 часов Шумилов А.Е., находясь на первом этаже второго подъезда дома № по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки тайно похитил велосипед «Стингер Банзай», стоимостью 12200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Шумилов А.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

    Эпизод №3. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №8, при следующих обстоятельствах:

        24.08.2016 около 24 часов Шумилов А.Е. находился во дворе дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, где у второго подъезда увидел оставленный без присмотра велосипед «Скиф Стинг», и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №8.

    Реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, 24.08.2016 около 24 часов Шумилов А.Е., находясь у второго подъезда дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал из земли ограждение, к которому тросом был прикреплен велосипед, после чего тайно похитил велосипед «Скиф Стинг», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8. С похищенным имуществом Шумилов А.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

    Эпизод №4. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №6, при следующих обстоятельствах:

        26.08.2016 около 24 часов Шумилов А.Е. находился во дворе дома № по ул.Комсомольская г. Бердска, где на парковочной площадке, расположенной у третьего подъезда данного дома увидел оставленный без присмотра мотороллер «Ирбис Нирвана», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №6, и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным мотороллером.

     26.08.2016 около 24 часов Шумилов А.Е., действуя умышленно, осознавая, что неправомерно осуществляет захват мотороллера, и желая этого, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение мотороллером без цели хищения, прошел к мотороллеру «Ирбис Нирвана», государственный регистрационный знак №, стоящему на парковочной площадке, расположенной у третьего подъезда дома № по ул. Комсомольская г. Бердска Новосибирской области, и имеющимся при нем ножом сломал замок зажигания, вырвал из него провода, которые скрутил между собой, и запустил двигатель мотороллера. После чего, Шумилов А.Е. на угнанном мотороллере, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на мотороллер, отъехал от дома № по ул.Комсомольская г.Бердска Новосибирской области и поехал кататься по г.Бердску Новосибирской области, тем самым, Шумилов А.Е. неправомерно без цели хищения завладел мотороллером «Ирбис Нирвана», государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Потерпевший №6 27.08.2016 около 04 часов Шумилов А.Е. во дворе дома №14 по ул. Вокзальная г.Бердска Новосибирской области оставил заглохший мотороллер «Ибрис Нирвана».

    Эпизод №5. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах:

    06.09.2016 в период с 02 часов до 04 часов Шумилов А.Е. находился на автостоянке «Роса», расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ушакова, №, где увидел мотоцикл «Ямаха Серов 2251», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным мотоциклом.

      06.09.2016 в период с 02 часов до 04 часов Шумилов А.Е., действуя умышленно, осознавая, что неправомерно осуществляет захват мотоцикла, и желая этого, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, прошел к мотоциклу «Ямаха Серов 2251», государственный регистрационный знак №, стоящему на автостоянке «Роса», расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ушакова, №, и имеющимся при нем ножом попытался запустить двигатель, но двигатель не запустился. Шумилов А.Е., не желая отказываться от задуманного, выкатил мотоцикл с автостоянки, после чего, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на мотоцикл, откатил его от автостоянки «Роса», расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ушакова, № к ограде бывшей воинской части, находящейся у дома №10 переулка Краснофлотский г. Бердска Новосибирской области, где его оставил, тем самым, Шумилов А.Е. неправомерно без цели хищения завладел мотоциклом «Ямаха Серов 2251», государственный регистрационный знак №, стоимостью 70000 рублей, принадлежащим Потерпевший №4.

      Эпизод №6. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах:

        06.09.2016 около 18 часов Шумилов А.Е. находился у торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул.Ленина, 47, где увидел мопед «СпидПовер Супер» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №5, и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным мопедом.

     06.09.2016 около 18 часов Шумилов А.Е., действуя умышленно, осознавая, что неправомерно осуществляет захват мопеда, и желая этого, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом без цели хищения, прошел к мопеду «СпидПовер Супер» без государственных регистрационных знаков, стоящему у торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 47, и не запуская двигателя, покатил его в сторону ул. Первомайская г. Бердска Новосибирской области, тем самым, Шумилов А.Е. неправомерно без цели хищения завладел мопедом «Спид Повер Супер» без государственных регистрационных знаков, стоимостью 20000 рублей, принадлежащим Потерпевший №5 После чего Шумилов А.Е., осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на мотоцикл, откатил мопед «Спид Повер Супер» к дому №3 по ул. Комсомольская г. Бердска Новосибирской области, где попытался запустить двигатель мопеда, но был задержан сотрудниками полиции.

    Эпизод №7. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах:

        08.09.2016 около 18 часов Шумилов А.Е. находился у участка № СНТ «Швейник» г. Бердска Новосибирской области, где на участке увидел оставленный без присмотра велосипед «Форвард», и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №7.

    Реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, 08.09.2016 около 18 часов Шумилов А.Е., находясь у участка № СНТ «Швейник» г. Бердска Новосибирской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прошел на дачный участок, откуда тайно похитил велосипед «Форвард», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7. С похищенным имуществом Шумилов А.Е. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

    Эпизод №8. Шумилов А.Е. в г. Бердске Новосибирской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

        19.09.2016 около 17 часов Шумилов А.Е. находился у дома №№ СНТ «Восток-1» г. Бердска Новосибирской области, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Реализуя свой корыстный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея своей целью безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, 19.09.2016 около 17 часов Шумилов А.Е., находясь у дома № СНТ «Восток-1» г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с торца дома, разбил стекло, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, ноутбук марки «Леново» стоимостью 10000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Мистери МТВ3029ЛТ20206» стоимостью 12000 рублей. После чего, Шумилов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

    Подсудимый Шумилов А.Е. в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, в судебном заседании вину по эпизоду №8 признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Шумилова А.Е. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ,

по первому эпизоду преступления,

(т. 1 л.д.64-66, 72-74), следует, что в начале февраля 2016 года примерно в 2 часа ночи он проходил мимо дома № по ул. М. Горького г. Бердска, где увидел машину темного цвета, стоявшую во дворе дома возле тротуара на обочине. Он заглянул в машину, чтобы посмотреть, что там есть из ценных вещей. Увидел, что в автомобиле в передней панели имеется магнитола. У него возник умысел на хищение имущества из автомобиля, так как ему нужны были деньги на спиртное. Он руками выдавил стекло в автомобиле, открыл дверь, проник в салон, вытащил 4 колонки, которые находились в дверях автомобиля, по одной в каждой двери. Затем он вытащил из багажника автомобиля сабвуфер темного цвета, обшитый материалом напоминающим бархат. Из багажника автомобиля взял ящик с инструментами. Колонки положил в снег, отойдя метров 20 от автомобиля, взял сабвуфер и пошел с ним в сторону площади М. Горького г. Бердска, где возле круглосуточной аптеки по ул. Ленина увидел стоящие автомобили таксистов. Он подошел к таксисту и предложил тому купить сабвуфер за 2000 рублей. Водитель такси согласился купить сабвуфер за одну тысячу пятьсот рублей, и сразу отдал ему деньги. Он предложил таксисту приобрести и колонки за 1000 рублей, тот согласился, тогда он вернулся к тому месту, где закопал в снег колонки, забрал их и пошел обратно на площадь М. Горького, где таксист отдал ему деньги в сумме 1000 рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью и пояснил, что в начале февраля 2016 года он выдавив руками стекло, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество (т.3 л.д.62-66).

    По второму эпизоду:

(т.2 л.д.37-40), следует, что в начале июля 2016 года в ночное время он прогуливался по городу Бердску. Около 03 часов решил зайти в какой-либо подъезд дома, чтобы посмотреть, что оттуда можно похитить. В это время он проходил мимо дома № по ул. К. Маркса г. Бердска, и решил зайти во второй подъезд дома. На двери подъезда был домофон, но он открыл его имеющимся при нем ключом, который подходит ко всем домофонам. Зайдя в подъезд, он прошел на лестничную площадку первого этажа, где под лестницей увидел велосипед с рамой зеленого цвета. Он решил похитить данный велосипед, а затем продать его. Велосипед был прикреплен тросом с кодовым замком к отопительной батареи. Когда он осматривал велосипед, то увидел на раме надпись «Стингер Банзай», а так же то, что трос с замком был просто накинут на руль велосипеда. Он снял трос с замком с руля и выкатил велосипед из подъезда дома. В ночное время он катался на велосипеде по городу, а утором, находясь на микрорайоне Южный г. Бердска, продал велосипед незнакомому мужчине, который работал на стройке, за 5000 рублей. Полученные от продажи деньги он потратил на личные нужды.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью и пояснил, что в начале июля 2016 года около 03 часов он с лестничной площадки 1-го этажа 2 подъезда дома № по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области похитил велосипед «Стингер Банзай», который продал незнакомому мужчине на микрорайоне Южный г. Бердска (т.3 л.д.62-66).

По третьему эпизоду:

(т.3 л.д.16-19), следует, что в конце августа 2016 года он прогуливался по улицам города Бердска. Около 24 часов проходя по ул. Боровая зашел во двор дома №, где с левой стороны от входа во второй подъезд увидел велосипед с рамой черного цвета, на раме велосипеда имелась надпись «Скиф», он решил похитить данный велосипед для личного пользования. Велосипед был пристегнут тросом с кодовым замком к металлическому ограждению. Он руками расшатал основание ограждения (трубы) с одной стороны и вырвал его из земли. Затем он приподнял ограждение и вытащил трос велосипеда. На велосипеде приехал к себе домой. Велосипедом он пользовался около двух недель. В начале сентября 2016 года на велосипеде он приехал на автостоянку, расположенную на ул. Ушакова г. Бердска, откуда угнал мотоцикл «Ямаха», а велосипед оставил на автостоянке.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью и пояснил, что в конце августа 2016 года он совершил кражу велосипеда «Скиф», находящегося у второго подъезда дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области (т.3 л.д.62-66).

По четвертому эпизоду:

(т.1 л.д.240-242) следует, что 26 августа 2016 года около 24 часов он шел домой. Проходя мимо дома № по ул. Комсомольская г. Бердска, он увидел мотороллер, который стоял возле подъезда №3 данного дома. Он решил угнать данный мопед, чтобы на нем покататься. Подойдя ближе, увидел, что мопед был бело-синего цвета, модель «Ирбис». Имеющимся при нем складным ножом, он открыл крышку отсека, где находился аккумулятор и сорвал с аккумулятора клеммы, так как мотороллер был на сигнализации. После этого ножом сломал замок зажигания, вырвал провода из-под передней панели мотороллера. Замкнув провода, он завел двигатель мотороллера, и поехал кататься по городу Бердску. На угнанном мотороллере он катался около 4-х часов, после чего на нем стала «коротить» электропроводка, стал глохнуть двигатель. После этого мотороллер он оставил возле подъезда № дома №14 по улице Вокзальная города Бердска, а сам пошел домой. Он осознает, что неправомерно завладел мопедом «Ирбис» бело-синего цвета, стоявшим возле подъезда №3 дома № по ул. Комсомольская г. Бердска. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что около 24 часов 26.08.2016 он совершил угон мотороллера «Ирбис Нирвана» государственный регистрационный знак №, стоявшего у подъезда №3 дома № по ул. Комсомольская г.Бердска Новосибирской области (т.3 л.д.62-66).

    По пятому эпизоду:

(т.1 л.д.180-182) следует, что 05 сентября 2016 года около 24 часов он катался на велосипеде «Скиф» черно-золотистого цвета по городу Бердску, который ранее похитил во дворе дома № по ул. Боровая г. Бердска. Проезжая мимо автостоянки в районе улиц Советская и Ушакова г. Бердска, он решил заехать на территорию автостоянки, посмотреть, стоят ли на ней какие-нибудь мотоциклы или мопеды. Он хотел покататься на мотоцикле. Заехав на велосипеде на территорию автостоянки через открытые ворота, он проехал по автостоянке и увидел в углу с правой стороны от вагончика сторожа три мотоцикла. Выбрав понравившийся мотоцикл – это был мотоцикл «Ямаха» белого цвета, он попытаться его завести с помощью раскладного ножа, который был у него с собой, но завести мотоцикл не получилось, он только разломал замок зажигания мотоцикла и сломал лезвие ножа. После этого он решил выкатить данный мотоцикл с территории автостоянки, но когда подкатил мотоцикл к воротам автостоянки, то они оказались закрыты. Сторожа автостоянки он не видел. Створки ворот были обмотаны металлическим тросиком, на котором висел небольшой замок. Найдя какой-то металлический прут, он порвал тросик, открыл ворота и выкатил мотоцикл с территории автостоянки. Выкатив мотоцикл, он ещё раз попытался его завести, но у него снова ничего не получилось. После этого, он откатил мотоцикл в сторону метров на 200 и бросил в траву возле стены воинской части, закидав ветками. Затем он пошел на площадь Горького города Бердска, где стал употреблять спиртные напитки. Он хотел вернуться за угнанным с автостоянки мотоциклом, но передумал. Он осознает, что неправомерно завладел мотоциклом «Ямаха» белого цвета, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что около 24 часов 05.09.2016 он совершил угон мотоцикла «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак №, стоящего на автостоянке Бердской городской общественной организации «Роса» по улице Ушакова, № г. Бердска Новосибирской области (т.3 л.д.62-66).

    По шестому эпизоду:

(т.1 л.д.128-130) следует, что 06 сентября 2016 года в 18-м часу он возвращался домой на маршрутке № 15 с Химзаводских дач. Выйдя на остановке «Старый Универмаг», пошел в сторону ул. Вокзальная города Бердска. Находясь между торговыми центрами «Меркурий» и «Меркурий-2» он увидел, что за торговым центром «Меркурий» у стены стоит мопед черно-красного цвета и решил угнать его, чтобы покататься. Он подошел к мопеду, снял с подножки и покатил через дворы домов в сторону улицы Первомайская. По дороге он пытался завести мопед, но у него не получилось. В районе дома №3 по улице Комсомольская в магазине автомобильных запчастей он купил отвертку с ручкой желтого цвета и плоскогубцы с ручками черно-оранжевого цвета, открутил отверткой переднюю панель мопеда, вырвал провода из замка зажигания и, соединяя провода, попытался завести угнанный мопед. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. Он осознает, что неправомерно завладел мопедом у торгового центра «Меркурий» по ул. Ленина г. Бердска. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что около 18 часов 06.09.2016 он совершил угон мопеда «Спид Повер Супер» без государственных регистрационных знаков, стоявшего у торгового центра «Меркурий» по улице Ленина, 47, г. Бердска Новосибирской области (т.3 л.д.62-66).

По седьмому эпизоду:

(т.2 л.д.149-152) следует, что 08.09.2016 он шел с озера в районе Химзавода на дачу в СНТ «Марьин лог», где в то время проживал. Около 17 часов проходил по СНТ «Швейник» г. Бердска Новосибирской области и увидел в ограде участка одного из домов велосипед с рамой черного цвета. Он решил похитить данный велосипед, чтобы продать. Перелез через забор из сетки – рабицы, прошел к бане, у которой стоял велосипед, выкатил велосипед через калитку забора, которая выходила на дорогу. На раме велосипеда имелась надпись «Форвард». На велосипеде он поехал к себе на дачу в СНТ «Марьин лог». На следующий день, находясь в п. Сосновка, Искитимского района, он продал похищенный велосипед «Форвард» молодому человеку по имени А. за 2000 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, признал полностью, пояснил, что 08.09.2016 около 17 часов он совершил кражу велосипеда «Форвард» с участка СНТ «Швейник г. Бердска Новосибирской области (т.3 л.д.62-66).

По восьмому эпизоду:

(т.2 л.д.78-80) следует, что 19.09.2016 он с утра приехал из п. Александровский в г. Бердск, чтобы навестить своего знакомого А., который проживает в дачном обществе СНТ «Восток-1». На маршрутке под №15 он доехал до конечной остановки «Химзавод», далее пошел пешком к дачному обществу. Он ранее неоднократно бывал в гостях у А., познакомились в начале лета 2016 года. Он добрался до дачи А. примерно в 14 часов. В этом же дачном обществе продают спиртное, они вдвоем с А. пришли на дачу, где продают спиртное, А. купил водку и они стали ее распивать. Они пробыли на указанной даче примерно часов до 17 часов. Потом А. ушел, он посидел на даче еще минут 10, и пошел на дачу к А.. В этот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пришел на дачу к А., то увидел, что там никого нет. Он разбил стекло в боковом окне в доме. Окно расположено напротив беседки. Через окно он проник внутрь, и оказался в доме. Помнит, что прямо напротив окна стоял холодильник и в этой же комнате был телевизор, рядом с телевизором стоял столик, на котором лежал ноутбук, черного цвета, закрытый, марку не помнит. Он взял ноутбук, для себя или продать – на тот момент еще не решил, также взял деньги в сумме 5000 рублей, откуда взял деньги – не помнит. Еще взял с собой телевизор, чтобы потом продать его, но когда вылез из окна, выбросил телевизор во дворе дома. С похищенным имуществом пошел на дачный участок, который находится возле «Вега-3», название общества не помнит. По дороге решил спрятать ноутбук. Куда спрятал ноутбук, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

21.09.2016 его задержали сотрудники полиции, он признался в совершенном хищении и написал явку с повинной. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого Шумилов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью и пояснил, что 19.09.2016 он, разбив стекло в окне веранды, незаконно проник в дом № СНТ «Восток-1» г. Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитил имущество (т.3 л.д.62-66).

После оглашения показаний подсудимый Шумилов А.Е. подтвердил их, за исключением того, что по эпизоду №7 из предъявленного ему на следствии обвинения он не согласен с тем, что он похитил велосипед, проникая в хранилище, велосипед стоял возле бани на улице;

По эпизоду №8 он не признает хищение телевизора, телевизор он вынес из квартиры с целью кражи, но потом оставил его около дома, по какой причине не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Когда уходил с похищенным их дома, то потерпевшую он не видел, и не слышал, чтобы потерпевшая ему кричала, полагал, что он действует тайно. В тот день он находился в сильном алкогольном опьянении. По данному эпизоду гражданский иск признает в размере 15000 рублей. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 признает в полном объеме.

Все явки с повинной по данному уголовному делу были написаны им добровольно, он их поддерживает в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По первому эпизоду преступления:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.1 л.д.48-50), о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль был приобретен в 2010 году. После приобретения данным автомобилем пользовался только он. Примерно в мае 2015 года он установил в багажный отсек автомобиля, собранный самостоятельно сабвуфер, состоящий из: динамика марки «АльфардМагнум М 12 Д4» диаметром 12 дюймов, в корпусе черного цвета; усилителя «Кикс АД 1.400 » в корпусе черно-серого цвета, который был закреплен на сабвуфере. Данный сабвуфер вставил в корпус из досок ДСП в указанный багажный отсек. Каждую составляющую часть он покупал отдельно: усилитель звука «Кикс АД 1.400» стоимостью 7800 рублей; сабвуферный динамик стоимостью 4390 рублей; карпет (войлочный материал) темно-серый 1.4*50 м. 2 м. по цене 240 рублей за 1 метр на сумму 480 рублей; комплект проводов «Супра» стоимостью 1290 рублей; терминал для сабов квадратный (разъем для проводов) стоимостью 100 рублей; лист фанеры ДСП 3х4 м. стоимостью 2000 рублей. Кроме того, некоторое время спустя, в указанный отсек багажника он положил ящик для инструментов серого цвета с крышкой оранжевого цвета, который материальной ценности не имеет. В ящике находились: домкрат однатонный цвета подпиленной крышкой - оценивает его в 500 рублей с учетом износа; трос для буксировки самодельный из каната серого цвета, находился в пакете красного цвета, оценивает его в 500 рублей; знак аварийной остановки в корпусе красного цвета стоимостью 200 рублей; насадка для секретных болтов для колес черного цвета стоимостью 200 рублей; набор свечей зажигания стоимостью 500 рублей; набор предохранителей китайского производства в коробочке красного цвета стоимостью 100 рублей; нож многофункциональный (типа «Швейцарский»), в котором было много различных напильников, материальной ценности не представляет. На его автомобиле установлена сигнализация с обратной связью «Томагавк». 08.02.2016 около 20 часов 00 минут он припарковал указанный автомобиль с торца дома № по ул. М. Горького г. Бердска, закрыл его по средствам брелка сигнализации, после чего пошел к себе домой. Примерно в 22 часа он выходил курить на балкон квартиры, видел автомобиль, все было в порядке, никого рядом с автомобилем не было. После этого он лег спать, ночью не слышал никаких подозрительных звуков с улицы, а также не слышал сигнала на брелке сигнализации. Выйдя на улицу в 12 часов 10.02.2016, он обнаружил, что стекло двери багажного отсека его автомобиля разбито, а в самом багажнике отсутствует указанный сабвуфер и ящик с указанными инструментами. Он обратился с заявлением в полицию. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18060 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 12000 рублей, большую часть которой он тратит на продукты питания, содержание своего жилья и своего автомобиля.

Сообщением в ОМВД России по г. Бердску 10.02.2016 в 12 часов 50 минут от Потерпевший № 3 о том, что из автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, стоящего у дома № по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, похищено имущество (т.1 л.д.8),

    Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3, о том, что в период с 22 часов 09.02.2016 до 12 часов 10.02.2016 неустановленное лицо, путем разбития стекла, проникло в салон автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № по ул. М. Горького г.Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 15000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.9),

Протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № на парковочной площадке у дома № по ул. М. Горького г.Бердска Новосибирской области, в ходе которого установлено, что стекло в двери багажного отсека автомобиля разбито (т.1 л.д.19-26),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е. о том, что в начале февраля 2016 года он выдавив руками стекло, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № припаркованный у дома № по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитил имущество (т.1 л.д.59),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на место совершения преступления и пояснил, что в начале февраля 2016 года он выдавил руками стекло, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № по ул. М. Горького г. Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитил имущество (т.1 л.д.76-79).

    По второму эпизоду преступления:

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, о том, что в июне 2016 года в магазине «Велоцентр» на ул. Вокзальная в г.Бердске она купила велосипед «Стингер Банзай» за 12200 рублей. Велосипед черно-зеленого цвета. Велосипде хранили в подъезде на лестничной площадке первого этажа, пристегивали тросом к батарее. Около 20 часов 08.07.2016 она поставила велосипед на лестничную площадку и пристегнула его тросом. Около 10-11 часов 09.07.2016 она обнаружила пропажу велосипеда. Оценивает велосипед в 12200 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 37000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Велосипед ей не возвращен, поэтому исковые требования поддерживает и просит взыскать с подсудимого 12200 рублей.

Протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №2 о том, что в период с 20 часов 08.07.2016 до 13 часов 09.07.2016 неустановленное лицо с лестничной площадки 1-го этажа 2 подъезда дома № по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области, тайно похитило велосипед «Стингер Банзай», принадлежащий ей, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 12200 рублей (т.2 л.д.4),

Протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки первого этажа второго подъезда дома № по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области, с которой был велосипед (т.2 л.д.9-12),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е., о том, что в начале июля 2016 года он с лестничной площадки 1-го этажа 2 подъезда дома № по ул. К. Маркса г.Бердска Новосибирской области, похитил велосипед «Стингер Банзай», который продал незнакомому мужчине на микрорайоне Южный г. Бердска (т.2 л.д.30, т.3 л.д.87),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на место совершения преступления и пояснил, что в начале июля 2016 года он с лестничной площадки 1-го этажа 2 подъезда дома № по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области похитил велосипед «Стингер Банзай», который продал незнакомому мужчине на микрорайоне Южный г. Бердска (т.2 л.д.210-229).

По третьему эпизоду:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.3 л.д.3-4), о том, что в июне 2014 года она купила для личного пользования велосипед «Скиф Стинг» за 9000 рублей. Велосипед скоростной, рама черно-золотистого цвета. На раме имелась надпись «Скиф Стинг», на крыле просверлено отверстие для прикрепления корзины, на заднем колесе стертый диск. 24.08.2016 около 19 часов она на велосипеде «Скиф» приехала с дачного участка домой, велосипед оставила около подъезда №2 дома, в котором проживает. Специальным тросом с замком прикрепила велосипед к ограждению у входа в подъезд №2 с левой стороны. Около 07 часов 25.08.2016 она выглянула из окна своей квартиры во двор и увидела, что пропал велосипед «Скиф». При осмотре территории около подъезда, увидела, что вырвано основание (труба) ограждения. 27.09.2016 к ней обратился сотрудник полиции, который сказал, что найден молодой человек, который признался в краже ее велосипеда. При осмотре велосипеда она опознала свой велосипед, который был похищен 24.08.2016, по внешнему виду, цвету рамы, надписи на раме и характерным признакам: на крыле просверлено отверстие для прикрепления корзины, на заднем колесе стертый диск. С учетом износа оценивает велосипед в 6000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 6000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который похитил принадлежащий ей велосипед.

Протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №8, согласно которого в период с 19 часов 24.08.2016 до 07 часов 25.08.2016 неустановленное лицо, находясь у второго подъезда дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, тайно похитило велосипед марки «Скиф», принадлежащий ей, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.2 л.д.244),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенный у второго подъезда дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, откуда был похищен велосипед (т.2 л.д.246-249),

Протоколом осмотра места происшествия - территории автостоянки «Роса» по ул. Ушакова, № г. Бердска Новосибирской области, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед «Скиф» с рамой черного цвета (т.2 л.д.226-239),

Протоколом осмотра предметов – велосипеда «Скиф Стинг» с рамой черного цвета с участием потерпевшей Потерпевший №8, в ходе проведения которого потерпевшая осмотрела велосипед и опознала его, как ей принадлежащего, похищенного со двора дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области (т.3 л.д.6-8), признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу (т.3 л.д.9),

Распиской потерпевшей Потерпевший №8 о получении велосипеда «Скиф Стинг» (т.3 л.д.11),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е. о том, что в конце августа 2016 года он совершил кражу велосипеда «Скиф», находящегося у второго подъезда дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.235),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на участок местности, расположенный у второго подъезда дома № по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, и пояснил, что оттуда в конце августа 2016 года похитил велосипед «Скиф» (т.3 л.д.21-24),

    По четвертому эпизоду:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ) (т.2 л.д.165-166), о том, что он проживает в г. Бердске, <адрес>, совместно с супругой ХХХ. 29.03.2016 он для личного пользования купил мотороллер «Ирбис Нирвана» за 50000 рублей. Мотороллер «Ирбис Нирвана» 2013 года выпуска сине-серого цвета. Государственный регистрационный номер мотороллера №. Пользовался мотороллером только он, управлять мотороллером никому не развешал. 26.08.2016 около 22 часов он приехал на мотороллере к своему дому и поставил на парковочной площадке около третьего подъезда. Мотороллер закрепил противоугонным тросом с замком, и накрыл пленкой синего цвета. Около 02 часов 27.08.2016 его разбудила супруга ХХХ, которая сказала, что мотороллер пропал. Оценивает мотороллер «Ирбис Нирвана» в 50000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 6000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему мотороллер «Ирбис Нирвана».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.169-170), о том, что она проживает в <адрес>. Ее квартира находится в первом подъезде. 27.08.2016 около 09 часов она вышла из дома и у подъезда увидела стоящий мотороллер сине-серого цвета с государственного регистрационными номерами, назвать номер не может, так как не помнит. Мотороллер стоял у скамейки, справа от входа в подъезд. Около 17 часов 30 минут она возвращалась домой и когда подходила к подъезду, то увидела, как на том же месте стоит мотороллер. Ранее данный мотороллер около их дома она не видела. Находясь в квартире, она несколько раз выглядывала в окно, выходящее во двор дома, и видела, что мотороллер так и стоит у подъезда. Она позвонила отдел полиции и сообщила о том, что у дома стоит мотороллер, но хозяина мотороллера она не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сказали, что данный мотороллер находится в угоне, и изъяли его. Кто приехал на мотороллере к дому, она не видела.

Протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №6 о том, что в период с 22 часов 26.08.2016 до 02 часов 27.08.2016 года неустановленное лицо неправомерно завладело мотороллером «Ирбис Нирвана» государственный регистрационный знак №, стоявшим у подъезда № <адрес>, стоимостью 50000 рублей (т.1 л.д.202),

Протоколом осмотра места происшествия - местности у подъезда № <адрес>, где находился мотороллер (т.1 л.д.204-207),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № <адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят мотороллер «Ирбис Нирвана» государственный регистрационный знак 7506 АК, 54 регион, принадлежащий Потерпевший №6 (т.1 л.д.218-222), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.235),

Распиской потерпевшего Потерпевший №6 о получении мотороллера «Ирбис Нирвана» государственный регистрационный знак 7506 АК, 54 регион (т.1 л.д.223),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е., о том, что около 24 часов 26.08.2016 он совершил угон мотороллера «Ирбис Нирвана» государственный регистрационный знак №, стоявшего у подъезда № <адрес> (т.1 л.д.234, т.3 л.д.95),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, и пояснил, что с данного места около 24 часов 26.08.2016 совершил угон мотороллера «Ирбис Нирвана» (т.2 л.д.210-229),

    По пятому эпизоду:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется мотоцикл «Ямаха». Весной 2016 года он передал мотоцикл своему другу Свидетель №4. Он договорился с Свидетель №4, что тот купит у него мотоцикл в рассрочку. Стоимость мотоцикла с учетом износа они определили в 70000 рублей, и пока Свидетель №4 не выплатит ему данную сумму, он не переоформит мотоцикл на него. Свидетель №4 ежемесячно выплачивал ему по 5000 рублей. В настоящее время у Свидетель №4 находится принадлежащий ему мотоцикл и свидетельство о регистрации ТС, а у него только паспорт транспортного средства. Мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска. В сентябре 2016 года от сотрудников полиции, а затем и от Свидетель №4 он узнал, что мотоцикл был угнан с автостоянки в Военном городке. Мотоцикл он оценивает в 70000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Мотоцикл ему возвращен.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.171-172), о том, что в апреле 2016 года он у своего знакомого Потерпевший №4 в рассрочку купил мотоцикл «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак №. Общая стоимость мотоцикла 70000 рублей. 22.04.2016 он отдал Потерпевший №4 первый взнос за мотоцикл в сумме 5000 рублей, далее каждый месяц передавал Потерпевший №4 по 5000 рублей. В настоящее время отдал за мотоцикл Потерпевший №4 25000 рублей. При передаче первого взноса Потерпевший №4 предал ему мотоцикл, документы и ключи на него. Договор купли-продажи они не оформляли. Он управлял мотоциклом по доверенности. Один комплект ключей от мотоцикла был у него, второй у Потерпевший №4. Свой комплект ключей Потерпевший №4 должен был ему передать после окончательного расчета за мотоцикл.

Мотоциклом пользовался только он. Другим лицам управлять мотоциклом не разрешал. С 15.07.2016 он стал ставить на хранение мотоцикл на платную стоянку «Роса» по адресу: г. Бердск, ул. Ушакова, №. 05.09.2016 около 22 часов он по дороге с работы домой, заехал на стоянку, где поставил свой мотоцикл на постоянное место хранения у забора в конце стоянки с правой стороны. Сигнализацией мотоцикл не оборудован. Затем пошел домой. Когда выходил с территории стоянки, то сторожа не видел. Около 09 часов 30 минут 06.09.2016 пришел на стоянку, к нему подошел сторож и сказал, что в ночное время со стоянки угнали мотоцикл. Он прошел к месту, где оставил мотоцикл, но его там не оказалось. После этого он обратился в полицию и сообщил об угоне мотоцикла. Собственником мотоцикла является Потерпевший №4, так как за мотоцикл он полностью не рассчитался. 06.09.2016 около 14 часов его вызвали сотрудники полиции, с которыми он проехал к территории бывшей воинской части, где был обнаружен мотоцикл. При осмотре мотоцикла на нем отсутствовал замок зажигания, и отсутствовало крепление блокировки руля. После проведения осмотра ему выдали мотоцикл на хранение.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.174-175), о том, что с 2011 года он является членом БОО «Роса». Данному обществу принадлежит стоянка транспорта «Роса» по адресу: г.Бердск, ул. Ушакова, № Около 21 часа 05.09.2016 он заступил на суточное дежурство, которое длилось с 21 часа 05.09.2016 до 21 часа 06.09.2016. Во время дежурства он находился в сторожке на территории стоянки. Около 02 часов 06.09.2016 он закрыл ворота стоянки на трос с замком, и прошел в сторожку, где уснул. Около 04 часов 06.09.2016 проснулся, вышел из сторожки, чтобы обойти территорию. Когда подошел к воротам, то увидел, что они приоткрыты, а замок с тросом лежал на земле у ворот. Замок был в закрытом состоянии, трос был разорван. При обходе территории стоянки он обнаружил, что пропал один из мотоциклов, которые стояли у забора стоянки. Он решил дождаться хозяина мотоцикла, так как тот мог забрать свой мотоцикл. Около 09 часов 30 минут на стоянку пришел молодой человек, который сказал, что пропал принадлежащий ему мотоцикл «Ямаха». Молодой человек вызвал сотрудников полиции.

Позже в месте, где находился мотоцикл, были обнаружены части замка зажигания мотоцикла, гаечный ключ и части складного ножа, а так же недалеко находился велосипед с рамой черно-золотистого цвета. Ранее данный велосипед на стоянке он не видел. Кто мог проникнуть на стоянку и похитить мотоцикл не знает. В ночное время ничего подозрительного не видел и не слышал.

Сообщением в ОМВД России по г. Бердску 06.09.2016 в 10 часов 12 минут от Свидетель №4 о том, что совершен угон мотоцикла «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак №, с автостоянки Бердской городской общественной организации «Роса» по улице Ушакова, №, г.Бердска Новосибирской области (т.1 л.д.145),

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по факту неправомерного завладения мотоциклом «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак №, стоявшим на автостоянке Бердской городской общественной организации «Роса» по улице Ушакова, № г. Бердска Новосибирской области, принадлежащим Потерпевший №4, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.146),

Протоколом осмотра места происшествия - участка автостоянки Бердской городской общественной организации «Роса» по улице Ушакова, № г.Бердска Новосибирской области, откуда был совершен угон транспортного средства, изъяты части клинков ножей в количестве 4 штук, гаечный ключ (т.1 л.д.153-159),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у забора бывшей воинской части, напротив дома №10 пер. Краснофлотский г.Бердска Новосибирской области, в ходе которого обнаружен, осмотрен и изъят мотоцикл «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 4 (т.1 л.д.161-170), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.172),

Распиской Свидетель №4 о получении на хранение мотоцикла «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.171),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е. о том, что около 24 часов 05.09.2016 он совершил угон мотоцикла «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак № стоящего на автостоянке Бердской городской общественной организации «Роса» по улице Ушакова, № г.Бердска Новосибирской области (т.1 л.д.174, т.3 л.д.99),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой он указал на участок автостоянки Бердской городской общественной организации «Роса» по улице Ушакова, № г. Бердска Новосибирской области и пояснил, что с данного места 05.09.2016 совершил угон мотоцикла «Ямаха Серов 2251» (т.2 л.д.210-229).

    По шестому эпизоду:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.1 л.д.136-137), о том, что у нее в собственности имеется мопед «SPEEDPOWERSUPER» без государственных регистрационных знаков черно-красного цвета, который она покупала 30.07.2012 года в магазине авто-мототехники в городе Новосибирске за 35000 рублей. Данным мопедом управляла только она. 06 сентября 2016 года в 13 часов 45 минут она на мопеде приехала на работу в стоматологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» по адресу д.43 по улице Ленина города Бердска. Мопед поставила в тень за торговым центром «Меркурий» по улице Ленина, 47, возле входа в магазин «Шоколадная страна». За мопедом наблюдала через окно больницы. Последний раз видела мопед в 18-м часу, тот стоял на месте. В 17 часов 50 минут к ней на работу пришла знакомая и сообщила, что возле ТЦ «Меркурий» нет ее мопеда. Она подошла к тому месту, где оставляла свой мопед и увидела, что действительно мопеда нет. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В этот же вечер ей сообщили, что её мопед найден и что им управлял неизвестный ей молодой человек. С учетом износа мопед она оценивает в 20000 рублей. Доход ее семьи в месяц составляет около 35000 рублей, они ежемесячно платят кредиты на сумму 20000 рублей.

Сообщением в ОМВД России по г. Бердску 06.09.2016 в 18 часов 10 минут от Потерпевший №5 о том, что совершен угон мопеда «СпидПовер Супер» без государственных регистрационных знаков, стоявшего у торгового центра «Меркурий» по улице Ленина, 47, г. Бердска Новосибирской области (т.1 л.д.104),

Протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №5 о том, что в 18-м часу 06 сентября 2016 года неустановленное лицо неправомерно завладело мопедом «СпидПовер Супер» без государственных регистрационных знаков стоимостью 20000 рублей, стоявшим у торгового центра «Меркурий» по улице Ленина, 47,г.Бердска Новосибирской области (т.1 л.д.105),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у торгового центра «Меркурий» по улице Ленина, 47, г. Бердска Новосибирской области, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты отвертка и плоскогубцы (т.1 л.д.108-111),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда №4 дома №3 по ул. Комсомольская г. Бердска Новосибирской области, в ходе которого осмотрен и изъят мопед «Спид Повер Супер» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №5 (т.1 л.д.113-118), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.122),

Распиской потерпевшей Потерпевший №5 о получении принадлежащего ей мопеда «СпидПовер Супер» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.119),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е., в которой он сознался в совершенном преступлении и добровольно сообщил, что около 18 часов 06.09.2016 он совершил угон мопеда «СпидПовер Супер» без государственных регистрационных знаков, стоявшего у торгового центра «Меркурий» по улице Ленина, 47, г. Бердска Новосибирской области (т.1 л.д.127, т.3 л.д.91),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на участок местности, расположенный у торгового центра «Меркурий» по улице Ленина, 47, г. Бердска Новосибирской области, откуда около 18 часов 06.09.2016 совершил угон мопеда «Спид Повер Супер» без государственных регистрационных знаков (т.2 л.д.210-229),

    По седьмому эпизоду:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.179-180), о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем УУУ и сыном Свидетель №6. В 2014 году в г. Томске она купила велосипед «Форвард» за 15000 рублей. Велосипед «Форвард» имел 21 режима скорости, раму черного цвета с надписью буквами белого цвета: «Форвард». Велосипедом пользовался ее сын Свидетель №6. Велосипед оставляли в ограде участка, где проживают.

08.09.2016 она с мужем находилась в командировке, около 18 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что украли их велосипед «Форвард». 09.09.2016 она вернулась в город Бердск и обратилась в полицию с заявлением о краже велосипеда. Велосипед оценивает в 15000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 50000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний сын.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.187-189), о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой Потерпевший №7. В 2014 году в г.Томске его мама купила велосипед «Форвард» за 15000 рублей. Велосипед имел 21 режима скорости, раму черного цвета с надписью буквами белого цвета: «Форвард». На велосипеде, на верхней раме примотан трос синего цвета с кодовым замком, на замке пароль: «2346». Велосипедом пользовался он. Велосипед оставляли в ограде их участка, где проживают. 08.09.2016 около 17 часов 30 минут его мать уехала в командировку, он находился на учебе в колледже. Около 18 часов 30 минут он вернулся домой и обнаружил, что с участка пропал велосипед «Форвард». Он позвонил своей маме на мобильный телефон и рассказал об этом. 09.09.2016 его мама обратилась в полицию с заявлением о краже велосипеда.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.191-192), о том, что он проживает в <адрес>1, с родителями. В начале сентября 2016 года, примерно 08.09.2016, на улице в <адрес> встретил молодого человека. В ходе знакомства молодой человек представился А.. А. был на мопеде иностранного производства. А. предложил ему купить велосипед «Форвард» за 3000 рублей, сказал, что велосипед принадлежит ему, но нужны деньги, поэтому и продает. Он согласился купить велосипед. Он с А. поехал в город Бердск на какую-то дачу, где находилась дача, он сказать не может, так как плохо ориентируется в городе. Во дворе дачи находился велосипед с рамой черного цвета, на раме имелась надпись иностранными буквами: «Форвард». Велосипед был технически справен. Он передал А. деньги в сумме 3000 рублей и забрал велосипед. С велосипедом он уехал в <адрес>, где лично пользовался велосипедом. 22.09.2016 года к нему обратились сотрудники полиции от которых он узнал, что велосипед, который он купил у А. был похищен в г.Бердске. После этого сотрудники полиции изъяли у него велосипед.

Сообщением в ОМВД России по г.Бердску 09.09.2016 в 22 часа 35 минут от Потерпевший №7 о том, что похищен велосипед «Форвард» с <адрес> <адрес> (т.2 л.д.120),

Протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №7 о том, что в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 08.09.2016 неустановленное лицо путем свободного доступа с территории участка <адрес> похитило велосипед марки «Форвард», принадлежащий ей, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (т.2 л.д.121),

Протоколом осмотра места происшествия - участка №<адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.2 л.д.123-127),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е., о том, что 08.09.2016 около 17 часов он совершил кражу велосипеда «Форвард» с участка СНТ «Швейник г.Бердска Новосибирской области (т.2 л.д.137, т.3 л.д.79),

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома <адрес>, Искитимского района, Новосибирской области, в ходе которого у Свидетель №2 изъят велосипед «Форвард» (т.2 л.д.138-143),

Протоколом осмотра велосипеда «Форвард» с рамой черного цвета с участием потерпевшей Потерпевший №7, в ходе проведения которого потерпевшая осмотрела велосипед и опознала, его как ей принадлежащий, похищенный с участка №<адрес> <адрес> (т.2 л.д.182-183), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д.184),

Распиской потерпевшей Потерпевший №7 о получении принадлежащего ей велосипеда «Форвард» (т.2 л.д.186),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на <адрес>, откуда 08.09.2016 около 17 часов совершил кражу велосипеда «Форвард» (т.2 л.д.210-229).

    По восьмому эпизоду:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.66, 230-231), о том, что она проживает по адресу: г. Бердск, СНТ «Восток-1» <адрес>. 19.09.2016 около 16 часов она ушла из дома, закрыла дом на навесной замок. Ключи от дома имеются только у нее. Приехала домой в 17 часов 50 минут, подошла к дому и увидела, что из окна ее комнаты вылезает парень. Она крикнула. В этот момент парень бросил ее телевизор на землю и побежал к соседскому забору. Она видела, как человек побежал на ул. Цветочная СНТ «Восток-1». Лица убегающего не рассмотрела, но запомнила фигуру и одежду. Человек был среднего телосложения, рост 170 см., на голове кепка, волосы темного цвета. Одет в олимпийку от спортивного костюма, штаны темного цвета.

После этого она зашла в дом и увидела, что в доме все разбросано, все вещи разгромлены, продукты из холодильников разбросаны, на диване лежит сорванная гардина, стулья разбросаны. С табуретки в комнате пропал ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета, из шифоньера с полки из кошелька пропали деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Во дворе дома, под окном лежал телевизор «Мистори». В результате кражи, у нее было из дома похищено: деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей; ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета оценивает в 10000 рублей; жидкокристаллический телевизор «Мистери МТВ3029ЛТ20206» в корпусе черного цвета, оценивает его в 12000 рублей, всего на общую сумму 27000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 19000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который похитил принадлежащее ей имущество.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 поддержала их и дополнила тем, что молодой человек, который вылезал из окна ее дома, это подсудимый. Когда она увидела, что подсудимый вылезает из окна с телевизором, то крикнула ему, «остановись, я сейчас вызову полицию». Подсудимый выронил телевизор и убежал. Следователю она об этом не говорила, поскольку волновалась.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.194-195), о том, что в г. Бердск, СНТ «Восход-1», <адрес>, проживает его бывшая супруга Потерпевший №1. Иногда он приходит к ней в гости. 19.09.2016 в утреннее время он ездил в город Бердск, около 14 часов вернулся домой и когда подходил к дому, где проживает его бывшая супруга, то увидел молодого человека по имени А.. С А. он познакомился в начале лета 2016 года. Они несколько раз встречались и совместно употребляли алкогольные напитки. С А. они пошли в один из домов в СНТ «Восход-1», где он купил бутылку водки, которую он с А. распили. После того как у них закончилось спиртное, около 16 часов, он поехал в лагерь отдыха «Дзержинец», а А. остался в СНТ. Через некоторое время его доставили в ОМВД России по г.Бердску, где он узнал, что А. проник в дом, где проживает его бывшая супруга Потерпевший №1, и похитил оттуда ноутбук и деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой) (т.2 л.д.81), о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД по г. Бердску. Работая по заявлению Потерпевший №1 19.09.2016, им на причастность к преступлению были отработаны лица, ранее судимые за аналогичные преступления. В ходе проверки данных лиц был установлен Шумилов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Он прибыл по указанному адресу, где и находился Шумилов А.Е., провел с тем беседу. Шумилов А.Е. пояснил ему, что 19.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом своего знакомого А., расположенный в СНТ «Восток-1» г. Бердска, разбив окно. Из указанного дома совершил хищение ноутбука и денег в размере 5000 рублей, вынес из дома телевизор, но не стал его брать, а оставил возле дома. После чего, с похищенным ноутбуком и деньгами скрылся. Деньги потратил на спиртное, а ноутбук спрятал по дороге на дачу, куда спрятал – не помнит.

Шумилов А.Е. добровольно написал явку с повинной. Он доставил Шумилова А.Е. в ОМВД в следственный отдел, где пояснил, что получил явку с повинной от Шумилова А.Е., в которой тот признается в совершении данного преступления.

Сообщением в ОМВД России по г.Бердску19.09.2016 в 18 часов 00 минут от Потерпевший №1 о том, что разбито стекло в окне дома <адрес> СНТ «Восток -1» г. Бердска Новосибирской области (т.2 л.д.48),

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19.09.2016 неустановленное лицо, через разбитое окно веранды, незаконно проникло в <адрес> СНТ «Восток-1» г. Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ей (т.2 л.д.49),

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> СНТ «Восток-1» г. Бердска, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, проникновение в жилище путем разбития стекла в окне дома (т.2 л.д.50-58),

Протоколом явки с повинной Шумилова А.Е. о том, что 19.09.2016 он разбил стекло в окне веранды, незаконно проник в <адрес> СНТ «Восток-1» г. Бердска Новосибирской области, откуда тайно похитило имущество (т.2 л.д.72, т.3 л.д.83),

Протоколом проверки показаний на месте с участием Шумилова А.Е., в ходе которой тот указал на <адрес> СНТ «Восток-1» г. Бердска Новосибирской области, а так же показал, как, разбив стекло в окне, проник в дом и похитил оттуда телевизор, ноутбук и деньги в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.210-229).

    Оценив исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Шумилова А.Е. доказанной.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступлений и его причастность подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, изложенными в протоколах его допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами явок с повинной, а также протоколами проверок показаний подсудимого Шумилова А.Е., во время проведения которых Шумилов А.Е. на месте совершения преступлений показал и рассказал каким образом совершил преступления.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Все указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний, которые в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства, судом не установлено.

            Суд расценивает сведения, сообщенные подсудимым Шумиловым А.Е. в протоколах явок с повинной, в части совершения им преступлений, как добровольные и соответствующие действительности, и кладет протоколы явок с повинной в основу обвинения.

                Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

            Каких-либо сомнений и противоречий, оспаривающих причастность и доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений не имеется.

    В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущих прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Шумилова А.Е. доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Органами предварительного следствия действия Шумилова А.Е. по эпизоду №7 квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого Шумилова А.Е. по эпизоду №7, исключив из обвинения квалифицирующий признак п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, излишне вмененный.

Суд, соглашается с данной позицией государственного обвинителя, по эпизоду №7, поскольку в силу ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, чем не ухудшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

В соответствии с положениями статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия Шумилова А.Е.:

по эпизодам №1, №2, №3, №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам №4, №5, №6 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

по эпизоду №8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого и защитника адвоката Рябова В.С. о том, что из эпизода №8 подлежит исключению тайное хищение телевизора, и размер похищенного по данному эпизоду подлежит уменьшению до 15000 рублей, поскольку подсудимый Шумилов А.Е. добровольно отказался от совершения кражи телевизора,

суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольность отказа от доведения преступления до конца означает, что лицо само, по своей воле, а не принудительно или вынужденно, прекращает преступление. Признак добровольности указывает на сознательный и волевой характер прекращения преступления.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца объективно возможен до его фактического окончания, а также до тех пор, пока лицо, совершающее преступление, не утратило контроля за приведенными им в движение силами. Нельзя отказаться от того, что уже совершено, поэтому всякие действия, направленные на устранение тех последствий, которые повлекли преступление, свидетельствуют о раскаянии лица, но не устраняют ответственности.

В судебном заседании из показаний подсудимого Шумилова А.Е., данных на следствии установлено, что телевизор он похитил из дома с целью продажи, но когда вылез из окна, выбросил телевизор во дворе дома. В судебном заседании подсудимый Шумилов А.Е. пояснил, что телевизор он похитил из дома, вылез с телевизором из дома, после чего оставил около дома, по какой причине оставил, пояснить не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что она видела, что подсудимый вылезает из окна с телевизором, крикнула ему, «остановись, я сейчас вызову полицию». Подсудимый выронил телевизор и убежал.

Таким образом, суд считает, что в действиях Шумилова А.Е. отсутствует добровольный отказ от тайного хищения телевизора, поскольку подсудимый Шумилов А.Е. выполнил объективную сторону преступления.

        Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №4968-16 от 29.09.2016 г. Шумилов А.Е. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Данное психическое расстройство у Шумилова А.Е. выражено не столь значительно, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у Шумилова А.Е. какого-либо временного болезненного психического расстройства. Шумилов А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свою защиту (т.2 л.д.158-160).

                Исходя из выводов заключения экспертов, справок психиатра и нарколога, суд приходит к выводу о совершении подсудимым преступлений в состоянии вменяемости.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Шумилову А.Е. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории средней тяжести (эпизод №№1,2,3,4,5,6,7) и тяжких (эпизод №8), все данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.3 л.д.26-27); на учете у врача нарколога не состоит, состоит на психиатрическом учете в ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» с 2006 года с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности (т.3 л.д.55); привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.ст.20.25 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафам (т.3 л.д.28); имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным ОМВД России по г. Бердску характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.35);

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Шумилова А.Е. суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины в судебном заседании по эпизодам №№1-7, частичное признание вины по эпизоду №8, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение ущерба по эпизодам №№3, 4, 5, 6, 7, состояние здоровья и наличие психического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    При назначении наказания подсудимому Шумилову А.Е. суд также учитывает, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (эпизоды №№1-7) и тяжких (эпизод №8), преступления по эпизодам №№2-8 совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 21.06.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, предыдущее наказание для Шумилова А.Е. оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу об отмене в соответствии с ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 21.06.2016 года Бердского городского суда Новосибирской области по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шумилову А.Е. суд считает, что ему необходимо назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

    Так же суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по эпизоду №1 было совершено подсудимым до вынесения приговора от 21.06.2016 года (преступление совершено 10.02.2016 года).

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шумилова А.Е. возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ; без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствием отягчающих.

При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Шумилов А.Е. должен отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая по делу заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) гражданские иски: Потерпевший №1 о взыскании с Шумилова А.Е. 27000 рублей причиненного ущерба преступлением; Потерпевший №2 о взыскании с Шумилова А.Е. 12200 рублей причиненного ущерба преступлением; Потерпевший №3 о взыскании с Шумилова А.Е. 18060 рублей причиненного ущерба преступлением, суд с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего гражданские иски потерпевших, с учетом мнения подсудимого Шумилова А.Е., признавшего гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15000 рублей, исследованных материалов дела и обстоятельств совершения преступлений, установленных в судебном заседании, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ: отвертку и плоскогубцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия у подъезда № <адрес>; следы потожирового вещества на двух отрезках прозрачной клейкой ленты; части клинков ножей в количестве 4 штук; гаечный ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия автостоянки Бердской городской общественной организации «Роса» по <адрес>, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

- велосипед «Форвард», переданный под расписку потерпевшей Потерпевший №7, оставить потерпевшей Потерпевший №7; мопед «СпидПовер Супер», переданный под расписку потерпевшей Потерпевший №5, оставить данной потерпевшей; мотоцикл «Ямаха Серов 2251» государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю Свидетель №4, оставить у данного свидетеля; мотороллер «Ирбис Нирвана» государственный регистрационный знак №, переданный под расписку потерпевшему Потерпевший №6, оставить данному потерпевшему; велосипед «Скиф Стинг», переданный под расписку потерпевшей Потерпевший №8, оставить данной потерпевшей; поле вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Шумилова А.Е. за счёт средств федерального бюджета осуществляли адвокаты коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Иванова Л.П., которой было выплачено 1980 рублей по постановлению от 08.11.2016 года (т.3 л.д.120); Рябов В.С., которому было выплачено 8952 рублей по постановлению от 08.11.2016 года (т.3 л.д.122).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимым Шумиловым А.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было поддержано подсудимым в судебном заседании, предполагающее освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.2 ░░.158; ░.1 ░░.166; ░.1 ░░.166; ░.1 ░░.166; ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ №1, №2, №3, №7 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ №4, №5, №6 ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4, ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.09.2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 20.03.2016 ░░ 21.06.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 27000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 12200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 18060 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7; ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ 2251» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░