Решение по делу № 2-2122/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                              «16» сентября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                       Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 к обществу с ограниченной ответственностью «Старлет», Мочаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старлет» (далее по тексту ООО «Старлет»), Мочаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Старлет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитору был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, стороны пришли с соглашению изменить п.2 договора, который предусматривает, в случае подключения заемщика к тарифному плану «Лига бизнес» в дату текущего платежа и позднее, процентная ставка устанавливается в размере 14,5% годовых при условии оплаты комиссии за обслуживание тарифного плана. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ применяется процентная ставка в размере 19,5% годовых в связи с невнесением комиссии за обслуживание тарифного плана. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0 в период даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мочаловой А.А. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться согласно кредитному договору ежемесячно «30» числа месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно формуле аннуитентных платежей. Задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 342 828,62 рублей, в том числе 1 245 945,61 рублей просроченная ссудная задолженность, 74 320,68 руб. просроченные проценты, 22 562,33 руб., задолженность по неустойке. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства,    На основании ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 342 828,62 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 14 914,14 руб., уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 8).

Представитель истца в судебном заседании не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 6).

Представитель ответчика ООО «Старлет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о получении ответчиком по месту регистрации юридического лица судебного извещения (л.д. 76).

Ответчик Мочалова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о получении ответчиком по месту регистрации юридического лица судебного извещения (л.д. 77).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «Старлет» кредит в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д. 11-12).

          В обеспечении исполнения обязательств основного заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мочаловой А.А. (л.д. 19-20).

          Согласно п.п.1,2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

              Сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была перечислена на счет ООО «Старлет» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

             Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

       Согласно п.10 Кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора.

    Также, условиями договора п.3.5 Общих условий установлено право кредитора, требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленному истцом расчету платежи в счет погашения основного долга и процентов заемщиком не производились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

          На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по кредиту составила 1 342 828,62 рублей, в том числе 1 245 945,61 рублей просроченная ссудная задолженность, 74 320,68 руб. просроченные проценты, 22 562,33 руб., задолженность по неустойке. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

    Поскольку основной заемщик ООО «Старлет» нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца как к основному заемщику, так и к поручителю о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, неустойки, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства и ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредиту 1 342 828,62 руб.     со всех ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежит уплате госпошлина 14914,14 руб., оплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старлет», Мочаловой <данные изъяты>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 828 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14914 руб. 14 коп., всего взыскать 1 357 742 руб. 76 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области

    Судья            (подпись)                    С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 22 сентября 2015 года.