Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2012 ~ М-1770/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-5073/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                           Сахаровой К.М.,

с участием представителя ответчика - администрации городского округа город Воронеж по доверенности Панковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Воронеж о понуждении к совершению действий по установке дорожного знака «Дети» в непосредственной близости от МБДОУ «Детский са<адрес>»,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился с настоящим иском к администрации городского округа г. Воронеж в защиту неопределенного круга лиц, просит суд обязать ответчика установить дорожный знак «Дети» в непосредственной близости от МБДОУ «Детский са<адрес>».

Истец - прокурор Ленинского района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В судебное заседание через канцелярию суда представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель ответчика по доверенности Панкова Л.В. не возражает против прекращения производства по делу, пояснила, что дорожный знак в настоящее время установлен, представила суду доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.

Представитель МБДОУ «Детский са<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле судом в ходе подготовки по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно. При этом, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Ленинского района г. Воронежа от заявленных требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Воронеж о понуждении к совершению действий по установке дорожного знака «Дети» в непосредственной близости от МБДОУ «Детский са<адрес>».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья         И.А. Сапрыкина