Приговор по делу № 1-24/2017 от 28.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 24/2017

с. Армизонское 18 июля 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием гособвинителя И.о.прокурора Армизонского района А.Ф. Рымарева,

защитника адвоката В.М. Симонова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого В.С. Екимова,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Екимова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 18.12.2013 г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; 2) 21.03.2014г. Армизонским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично сложен с неотбытой частью наказания по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от 18.12.2013г., всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы, освобожден 20.07.2015г. по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Екимов В.С. совершил незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Екимов В.С., находясь на приусадебном участке <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления в качестве наркотика, руками собрал части дикорастущего растения конопля и таким образом незаконно приобрел фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> гр., которые поместил вчерный полимерный пакет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе личного досмотра Екимова B.C., сотрудником полиции ОП № 1 МО МВД РФ «Омутинский» возле <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие всвоем составе наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол, ввысушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> гр.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол (все изомеры) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с
законодательством РФ и международными договорами. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое вещество (тетрагидроканнабинол), ввысушенном до постоянной массы виде 22,0 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Симонов В.М. полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. основания к этому соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Существо предъявленного ему обвинения он понимает и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.

Действия Екимова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных им преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся на основании ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает признание им вины в совершенном, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Екимову В.С., судом не установлено, ранее он судим за преступление небольшой тяжести, и в его действиях, согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Екимов В.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало (л.д. 118). Участковым уполномоченным полиции Екимов В.С. характеризуется отрицательно: ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен (л.д. 120).

При назначении Екимову В.С. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления и считает отвечающим принципу справедливости назначение наказания, связанного с лишением свободы, учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости наказания содеянному.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Екимову В.С. суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, а также того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Екимова В.С. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе сведения о том, что Екимов В.С. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, осужденному необходимо определить вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Екимова Владимира Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание Екимову В.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с 18 июля 2017 года.

Меру процессуального принуждения Екимову В.С. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв Екимова В.С. под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения конопля и три марлевых тампона, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.А. Рахимова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Армизонском районном суде.

Судья Л.А. Рахимова