Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2013 ~ М-891/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-887/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 октября 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

представителя истца Соловьева С.В., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

ответчика Дорофеева А.С., представителя Ныркова М.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной И.А. к Дорофееву А.С. о возмещении вреда здоровью гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Мурзина И.А. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Дорофееву А.С. о возмещении вреда здоровью гражданина в части утраченного заработка, дополнительных расходов, убытков, компенсации морального вреда.

Стороны по делу – представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик в срок до Д.М.Г. обязуется выплатить истцу в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, ---; дополнительных расходов, произведенных в результате повреждения здоровья по вине ответчика, в размере ---; убытков в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, а всего ---.

Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, согласно которому:

Ответчик в срок до Д.М.Г. обязуется выплатить истцу в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, в размере ---; дополнительных расходов, произведенных в результате повреждения здоровья по вине ответчика, в размере ---; убытков в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, а всего ---.

Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Мурзиной И.А. к Дорофееву А.С. о возмещении вреда здоровью гражданина - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Шачнева