Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29667/2021 от 05.08.2021

Судья Схудобенова М.А.               дело № 33- 29667/21

                                         (№2-1697/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2021г. отменены обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок, площадью 1203кв.м., кадастровый <№...> и расположенный на нем жилой дом, площадью 426,4кв.м., кадастровый <№...>, а также пристройку к жилому дому Лит А1, площадью 1162кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости - земельного участка, площадью 1203 кв.м., кадастровый <№...> и расположенного на нем жилого дома, площадью 426,4кв.м., кадастровый <№...>, а также пристройки к жилому дому Лит А1, площадью 1162кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, наложенные определением районного суда от 26 марта 2021 года.

В частной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях (отзыв на жалобу) финансовый управляющий <ФИО>4 – <ФИО>3 просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга.

В целях обеспечения исковых требований определением суда от 26 марта 2021г. наложен арест на земельный участок, площадью 1203кв.м., кадастровый <№...> и расположенный на нем жилой дом, площадью 426,4кв.м., кадастровый <№...>, а также пристройку к жилому дому Лит А1, площадью 1162кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости - земельного участка, площадью 1203кв.м., кадастровый <№...> и расположенного на нем жилого дома, площадью 426,4кв.м., кадастровый <№...>, а также пристройки к жилому дому Лит А1, площадью 1162 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...> до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 17.05.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица со стороны истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий <ФИО>4 - <ФИО>3.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A3 2- 53823/2019 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>4 был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. После смерти <ФИО>4 16.02.2018 года, <ФИО>2 является единственным лицом, принявшим наследство.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 года с <ФИО>4 и <ФИО>5 в пользу ПАО «БИНБАНК» взысканы денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>4: жилой дом, площадью 426,4 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>,земельный участок, площадью 1 203 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> (объеденный в единый земельный участок с согласия залогодержателя).

Судом установлено, что в рамках процедуры банкротства умершего должника <ФИО>4, заложенное имущество было реализовано финансовым управляющим на открытых электронных торгах на площадке АО «Центр Дистанционных Торгов» в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Договор купли-продажи имущества № 0772241 от 17.03.2021г. был заключён с единственным участником - ИП <ФИО>9, денежные средства покупателем оплачены в полном объёме.

Более того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021 года по делу № А32-53823/2019 <ФИО>2 было отказано в исключении указанного выше имущества из конкурсной массы должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего <ФИО>3 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 марта 2021 года.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2021г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: