Определение по делу № 12-323/2020 от 31.07.2020

№12-323/2020

59RS0001-01-2020-005507-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., рассмотрев жалобу Дубасова ... на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд Адрес поступила жалоба Дубасова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением Дубасов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение разрешённой вне населенных пунктов скорость движения транспортного средства не более 90 км/ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 25 км/ч), двигаясь со скоростью 115 км/ч на участке Восточного обхода Адрес от транспортной развязки в районе Лядовского тракта до транспортной развязки в районе перехода Адрес

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае местом совершения правонарушения является: участок дороги от транспортной развязки Адрес который находится в Адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд г.Перми по подведомственности для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Дубасова ... на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Мотовилихинский районный суд Адрес.

...

... СудьяЛ.А. Богомолова