Решение по делу № 21-346/2011 от 21.06.2011

Судья Олещенко Е.Д. дело 7-21-346/11

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Травникова А.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Травникова А.С.

у с т а н о в и л а :

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 31.03.2011 Травников А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.06.2011 постановление оставлено без изменения.

В жалобе Травников А.С. просит отменить вынесенные постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

По делу установлено, что основанием для привлечения Травникова А.С. к ответственности послужил факт перевозки ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ДПС.

При пересмотре постановления по делу судьей районного суда были в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для признания выводов судьи неправомерными не усматривается.

Не может быть принят во внимание и повлечь отмену решения судьи районного суда довод жалобы о том, что он не был надлежащее извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, копию протокола об административном правонарушении Травников А.С. получил, в протоколе указано время и место рассмотрения дела в органах ГИБДД.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Располагая сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо правомерно рассмотрело дело в отсутствии Травникова А.С., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ссылка жалобы на недоказанность совершения Травниковым А.С. административного правонарушения, является несостоятельной.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо сделало все зависящее от него соблюдение закона. Он должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые документы для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Травникова А.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова