Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16499/2016 от 31.05.2016

Судья Овдиенко В.Е. Дело № 33-16499/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лось Вадима Геннадьевича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2016 г., которым отказано в удовлетворении иска Лось Вадима Геннадьевича к гаражно-строительному кооперативу №14 о взыскании задолженности по оплате договора аренды гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л А:

Лось Е.Н. являлась собственником гаражного бокса <...> в ГСК 14, расположенного по адресу: <...>. После ее смерти (<...>) указанный гаражный бокс унаследован ее сыном - Лось В.Г.

Лось В.Г. обратился в суд с иском к ГСК № 14 о взыскании задолженности по оплате договора аренды гаражного бокса, ссылаясь на то, что <...> между ГСК № 14 в его лице как председателя кооператива и Лось Е.Н. был заключен договор аренды гаражного бокса <...>. Ежемесячная плата за аренду гаражного бокса установлена в <...>. и составила в итоге <...>. ГСК № 14 оплатил аренду в сумме <...>

Просил взыскать с ГСК №14 задолженность по договору аренды в размере <...>., судебные расходы - <...>.

Представитель ГСК №14 иск не признал, ссылаясь на отсутствие полномочий у Лося В.Г. заключать договоры от имени ГСК 14.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Лось В.Г. просит отменить решение, ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии у него полномочий на заключение договора аренды от имени ГСК 14.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Лось В.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (ст.650ГК РФ).

Представленному Лось В.Г. в обоснование иска договору аренды от <...> гаражного бокса <...>, расположенного по адресу: <...>, между ГСК № 14 в лице Лось В.Г. и Лось Е.Н., суд дал надлежащую правовую оценку как доказательству, которое является недопустимым и не свидетельствующим о заключении ГСК №14 договора аренды.

Уставом ГСК № 14 (п.32) установлено, что распоряжаться средствами кооператива имеет право не председатель ГСК, а правление кооператива и только в соответствии с финансовым планом, утвержденным общим собранием кооператива.

При подписании договора аренды от <...> гаражного бокса <...> от имени ГСК №14 Лось В.Г. не был членом кооператива, членом правления и его председателем, в связи с чем, не обладал полномочиями на заключение договора от имени ГСК №14 и на распоряжение денежными средствами кооператива.

Доводы апелляционной жалобы Лось В.Г. о том, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, суд не привел надлежащей оценки представленным истцом доказательствам, опровергаются материалами дела. Указанные доводы не влекут отмену решения, поскольку все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст.12 ст.67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 31 марта 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лось В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи