Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 ноября 2012 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Дорофеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2012 по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (Клинское отделение № 2563) к ЦИБИЗОВУ Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
Установил
/дата/ ОАО «АКСБ РФ» в лице представителя Клинского отделения № 2563 СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере /данные изъяты/ рублей на срок по /дата/, под процентную ставку в размере 22 процентов годовых на неотложные нужды без обеспечения (согласно /данные изъяты/-4-р); выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф.203 от /дата/; однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору; по состоянию на /дата/, задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет /данные изъяты/ рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам /данные изъяты/ руб.; неустойка по просроченной ссуде /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты /данные изъяты/ руб.; просроченная ссуда /данные изъяты/ руб.
Представитель истца - Сбербанка России - Кравцова Е.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме.
Ответчик Цибизов Е.В. в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела он извещался судебной повесткой, телеграммой и по сотовому телефону, однако всем средствам связи, указанным им в кредитном договоре, он оказался недоступен; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как указано в иске, выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф.203 от /дата/.
С указанным лицом Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Клинского отделения № 2563 ОАО АК Сбербанка России был заключен договор поручительства, приложенный к данному иску, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с Кредитным договором:
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество,
- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС,
- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
Согласно расчёту задолженности, по состоянию на /дата/, задолженность по Кредитному договору составляет /данные изъяты/ рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам /данные изъяты/ руб.; неустойка по просроченной ссуде /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты /данные изъяты/ руб.; просроченная ссуда /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил
Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (Клинское отделение № 2563) и ЦИБИЗОВЫМ Е. В..
Взыскать с ЦИБИЗОВА Е. В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» (Клинское отделение № 2563 СБ РФ) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме /данные изъяты/ рублей, в том числе: неустойку по просроченным процентам - /данные изъяты/ руб.; неустойку по просроченной ссуде - /данные изъяты/ руб.; просроченные проценты - /данные изъяты/ руб.; просроченную ссуду - /данные изъяты/ руб., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись А. П. Борщ
щ