Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-966/2020 от 03.08.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-009551-68

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№ 5-966/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Морозовой С. И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

09 июня 2020 года в 08 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, Морозова С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей же, в нарушение пунктов 13.9, 13.10 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги <адрес> не предоставила преимущества в движении велосипедисту Митрукову А.А., двигавшемуся по главной дороге <адрес> и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Митруков А.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Морозова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевший Митруков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Пунктом 13.10 ПДД РФ предусмотрено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Морозовой С.И. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Митрукову А.А.

Вина Морозовой С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2020г.; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Морозовой С.И., Митрукова А.А.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; заключением эксперта <адрес> от 08.07.2020, согласно которому у Митрукова А.А. установлена сочетанная <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), сочетанная травма возникла от воздействия твердых предметов и могла образоваться 09.06.2020г. в условиях ДТП, другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Морозовой С.И. в нарушении пунктов 13.9, 13.10 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Морозовой С.И. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Морозовой С.И., данных о ее личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Морозовой С.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Морозову С. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410200010014077.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен