Решения по делу № 2-2565/2014 ~ М-1762/2014 от 23.07.2014

2 – 2565 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пигалева А.А.,

ответчика Лариной Т.Л.,

представителя ответчика по ордеру Серяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онисько О.А. к Лариной Т.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Инчержевская К.В., Андреева Н.Б.,

у с т а н о в и л:

Онисько О.А. обратилась в суд с иском к Лариной Т.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Онисько О.А. и <данные изъяты> под управлением Инчержевской К.В. ДТП произошло в результате нарушения Лариной Т.Л. правил дорожного движения, в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Лариной Т.Л. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило Онисько О.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно заключению ООО «БСГ-групп» размер компенсации за восстановление ТС с учетом утраты товарной стоимости составляет 196 028, 33 руб. Истцом понесены расходы по оценке в размере 3 000 руб., а также почтовые расходы в размере 332, 65 руб.

Онисько О.А. просит взыскать с Лариной Т.Л. в свою пользу сумму ущерба в размере 76 028, 33 руб., почтовые расходы в размере 332, 65 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 480, 85 руб.

Онисько О.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца Пигалев А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что транспортное средство истца не отремонтировано и не продано третьим лицам.

Ларина Т.Л. возражает против заявленных требований в части взыскания страхового возмещения без учета износа транспортного средства, полагает, что страховое возмещение должно быть взыскано с учетом износа страхового возмещения, иск в этой части считает обоснованнным.

Представитель ответчика Серякова Е.Ю. поддерживает позицию своего доверителя.

Третьи лица - Инчержевская К.В., Андреева Н.Б. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Лариной Т.Л., <данные изъяты> под управлением Онисько О.А., <данные изъяты> под управлением Инчержевской К.В.

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лариной Т.Л. отказано за отсутствием состава правонарушения по факту ДТП.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Пермскому краю транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Онисько О.А.

Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> полная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа и с учетом утраты товарной стоимости составляет 196 028, 33 руб., полная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 180 925, 26 руб.

В рамках прямого возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу Онисько О.А. выплачена сумма в размере 120 000 руб.

Расходы, связанные с оценочными работами в размере 3 000 руб. подтверждаются копией договора б/н на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела и представленными истцом.

ОСАО «Ресо-Гарантия» в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу Онисько О.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается пояснениями истца, копией выписки из лицевого счета по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1072 ГК РФ …юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что фактический размер ущерба превышает сумму страхового возмещения, с ответчика Лариной Т.Л. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного истцу.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако при этом необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ регламентирующие, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При защите права потерпевшего на полное возмещение вреда должно быть обеспечено восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа значительно превышает стоимость такого же ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей, вследствие чего истец получит за счет причинителя вреда значительное неосновательное улучшение своего имущества после его восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих деталей и узлов, что в данном случае не может быть признано соответствующим закону.

Таким образом, с ответчика Лариной Т.Л. в пользу истца Онисько О.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 60 925, 26 руб. (180 925, 26 (полная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) - 120 000 руб. (страховое возмещение).

Также с ответчика Лариной Т.Л. подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 2 406, 50 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Онисько О.А. оплачены почтовые расходы в размере 332, 65 руб., а также при подаче искового заявления в суд к ответчику Лариной Т.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, уплачена государственная пошлина в размере 2 480, 85 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика Лариной Т.Л. подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 266, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 027, 76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Лариной Т.Л. в пользу Онисько О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП денежные средства в размере 60 925, 26 руб., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 2 406, 50 руб., почтовые расходы в размере 266, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027, 76 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин